Obsah (6)

§ 429§ 428§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2

§-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus AS-i G4S Eesti esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 29.03.2018 kohtumääruse kättesaamisest.

1. Hageja AS G4S Eesti esitas 12.04.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse C Ka vastu võlgnevuse 125,01 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 11,95 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2. 21.07.2018 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 21.08.2018 esitas hageja menetluskulude nimekirja. AS G4S Eesti taotles tsiviilasjas nr 2-17-127604 alljärgnevate menetluskulude sissenõudmist: riigilõiv hagiavalduse esitamise eest summas 75 eurot ja hageja esinduskulud summas 112,50 eurot. Hageja palus kohtul välja mõista ka hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni.
3. 08.10.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja

429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks. 18.10.2018 esitatud seisukohas kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud.

1. 22.10.2018 saatis kohus hagejale päringu, milles palus teatada, kas hageja jääb 21.08.2018 esitatud menetluskulude juurde ja taotleb nende väljamõistmist kostjalt või mitte, sest 08.10.2018 hagist loobumise avalduses hageja menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud.
2. Hageja saatis 23.10.2018 kohtule e-kirja, milles teatas, et on enda seisukohta menetluskulude nõudmise küsimuses muutnud. AS G4S Eesti ei taotle kostjalt 21.08.2018 esitatud menetluskulude sissenõudmist. Kohtumääruse põhjendused
3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega. 10.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, 2 2-17-127604 millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. 12.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, s.o 37,50 euro tagastamist AS G4S Eesti arveldusarvele nr EE042200001120125178 Swedbank. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 75 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 75 eurost pool (½), s.o 37,50 eurot. 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on teatanud, et kostja täitis hageja nõude pärast hagi esitamist. Kuna kostja on põhjustanud tema vastu hagi esitamise, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. AS G4S Eesti teatas, et ei taotle kostjalt 21.08.2018 esitatud menetluskulude sissenõudmist. Seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428

lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3