← Eesti

2-18-116224/3

Obsah (7)§ 486§ 487§ 430§ 173§ 168§ 150§ 433

2-18-116224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Helina Luksepp Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-116224

) § 430 lg 2 alusel kinnitada kompromiss summas 1 072,42 eurot ning kompromissi kinnitamiseks soovitakse dokumendid edastada hagimenetlusse. 2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 03.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3.

§ 486

lg 4 alusel menetleb kohus maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses (

§ 487). 4.

Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on 2 2-18-116224 vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole kohtu hinnangul vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 430lg-s 2 ja § 432 sätestatud asjaoludest.

Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (

§ 173lg 1).

Tulenevalt

§ 168lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid teineteisele hüvitada. 7. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu tagastamiseks 22,50 eurot. Asja materjalide kohaselt on hageja tasunud avalduselt riigilõivu 45 eurot. Seoses kompromissi kinnitamisega soovib avaldaja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot (45:2=22,50). 8. Kohus selgitab, et

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

9. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.