1-18-7346/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7346 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Prokurör Meelis Juursoo ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Kaido Kõdari osas vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Kaitsja Kohtuistung Kaido Kõdar Isikukood 36902030301, asukoht: Tartu Vanglas, Vabanemisjärgne elukoht: xxx Karistuse kandmise aeg 13.09.2018 - 08.03.2019 Ei soovi kaugkohtuistung 25.02.2019 RESOLUTSIOON Jätta Kaido Kõdar temale Tartu Maakohtu 14.09.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7346 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD Kaido Kõdar on Tartu Maakohtu 14.09.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7346 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud mõista 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Kaido Kõdari eelvangistus 7 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud 23 päeva vangistust. 03.01.2019 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Kaido Kõdari isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Tartu vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Oht seisneb füüsilises vägivallas ja sellega ähvardamises. Oht on kõige tõenäolisem kui tarvitab kaaslastega koos alkoholi ja piirid kaovad. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 73%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 47%. Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi ennetähtaega. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu selgitas kohtule, et ei soovi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Kaido Kõdari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Kaido Kõdari tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Kaido Kõdari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Kaido Kõdar kannab käesolevalt karistust teise astme kuriteo toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Kaido Kõdar temale mõistetud karistusajast ära kandnud pisut üle 5 kuu, so üle 1/2 mõistetud karistusajast. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Üksnes formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 31-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus inimese katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isiku kinnitusest nähtuvalt soovib kinnipeetav vabanemisel asuda elama aadressil xxx. Samas nähtub materjalidest, et antud aadressil ei ole teostatud elukoha kontrolli, kuna kinnipeetav andis teise elukoha andmed, mille omanikega kontakti saada ei õnnestunud. Isik on vaid ise kinnitanud, et xxx korteri omanik ja isiku elukaaslane on nõus teda sinna tagasi võtma. Elukoha sobivust ning isiku õigust sinna elama asumiseks kriminaalhooldaja poolt kontrollitud ei ole. Seega puudub isikul vabanemisjärgselt kindel kontrollitud elukoht, kuhu teda oleks võimalik ennetähtaegselt vabastada. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub kindel kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Samuti märgib kohus, et kuivõrd isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas ning isik suudaks täita ka elukohaga mitteseotud kriminaalhoolduse tingimusi. Lisaks tuleb nentida, et isiku tähtaegne vabanemine toimub 11 päeva pärast 08.03.2019, so ajaliselt varem, kui käesolev määrus saaks jõustuda. Seega ei ole ka sellel põhjusel antud olukorras isiku reaalne ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhoolduse kohaldamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kaido Kõdar tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 14.09.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7346 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik