1-18-5739/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. märts 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-5739 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 25.02.2019, 4.03.2019 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Valjo Tederi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valjo Teder isikukood 37501282752, viibib Viru Vanglas Kohtuistung 25.02.2019, 4.03.2019 RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada Valjo Teder karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.01.2020, millest esimeseks 1-ks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Valjo Teder järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Valjo Teder suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 4) alluma elektroonilisele valvele 1 (ühe) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Valjo Teder vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valjo Tederi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valjo Teder tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.07.2018 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.05.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 14.07.2018 ja lõpp 10.01.
2. Kinnipidamisasutuses Valjo Tederi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Tegemist on 4toalise eramajaga, mis kuulub H O (sõber). H O ja E N on andnud oma kirjaliku nõusoleku Valjo Tederi elama asumisega eespool toodud aadressile. Maja vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Antud elamispinnal elavad E N, H O ja nende 3 alaealist last, kellest üks viibib nädala sees internaatkoolis. E N ja tema elukaaslane H O on nõus Valjo Tederit võimaliku enne tähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valvega enda juurde elama võtma ja igakülgselt toetama. Kinnipeetaval on keskharidus. Omandas maalri ja krohvija eriala tol ajal Tartu ehitus ja kergetööstus koolis. Hiljem töötas autojuhina ning peab ennast ennekõike erialalt autojuhiks. Enne vangistust jõudis töötada mõne kuu autojuhina xxx OÜ-s. 2017 aasta algul-2018 töötas kaubaautojuhina xxx OÜ-s. Varasemalt töötanud Eestis hulgilaos kui ka pikalt olnud Soomes, Norras ehituse peal. Peale vabanemist soovib ise jätkata töötamist autojuhina. Vangistuses töötamisega probleeme ei esine. Valjo Tederil puudub võimaliku enne tähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valvega töökoht. Isikul tuleks end arvele võtta Eesti Töötukassas, mis tagaks riigipoolsed toetused tööturuametis pakutavate teenuste näol. 09.10.2018-22.10.2018 töötas majandustöödel koristajana. Alates 23.10.2018 töötab majandustöödel pesuvahetaja ametikohal. Viimased 2 vägivalla kuritegu elukaaslase vastu pandud toime alkoholijoobes. Isiku sõnul tarvitas nii lahjat kui ka kanget alkoholi paar korda kuus. Ei seosta alkoholi tarvitamist kuritegevusega, põhjendades seda asjaoluga, et alkoholi tarvitamine ei sega tema elu ning joove kuritegevuste ajal pole olnud nõnda suur, et mõjutaks tema käitumist. Samas on isik motiveeritud programmi läbimisest, et võib-olla muutub läbi selle tema arvamus asjadele. 16.10.2018-05.12.2018 läbis sOiaalprogrammi Eluviisitreening. Isik oli aktiivne, rääkis ja töötas kaasa. Enda sõnul kunagi noorena proovinud kanepit, kuid ei meeldinud. Rohkem pole soovinud narkootikumidega tegelemist teha. Isik mõistab, et on pannud toime kuriteo ja rikkunud sellest tingituna ka seadust. Ametiisikutesse suhtub positiivselt, saab aru nende töö vajalikkusest. Pani katseajal toime uue kuriteo. Tagantjärele selgitab, et ei soovi enam vanglasse sattuda ja oleks pidanud ootama kuniks elukaaslane maha rahuneb, kuid proovis selle asemel tüli ära kannatada mille peale ärritus ka ise. kriminaalkorras karistatud 4-l korral (2 arhiveeritud), vanglas 1 korda. 3-l viimasel korral pannud toime kehalise väärkohtlemise, samuti enda sõnul tarbinud enne seda alkoholi. Varasemalt korra karistatud ka mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Praegune kuritegu (kehaline väärkohtlemine) toime pandud katseajal sama isiku vastu. Soodusteguriks alkohol. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 19%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 32%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Viru Vangla kinnipeetav Valjo Tederi tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. 2 Oma 10.02.2019 avalduses, mis laekus kohtule 20.02.2019 seletab V.Teder, et on oma vigadest aru saanud. Iseloomustuses märgitu, et soovib jätkata kooselu kannatanuga A H ei vasta enam tõele, temaga enam ei suhtle, läksid lahku. Saab nüüd aru alkoholi kahjulikust mõjust tema käitumisele. Paju abi on saanud sOiaalprogrammist. Lubab elada nüüd seaduskuulekat elu (tl 13). Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana, avaldas et, prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Valjo Tederi ennetähtaegset vabastamist Valjo Teder taotleb ennetähtaegset vabastamist. xxx OÜ-sse võetakse tööle, garantiikiri selle kohta saadetud kohtule (tl 16). KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Valjo Tederi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine on põhjendatud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resOialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Seega formaalsed eeldused on täidetud. Ei vangla ega prokurör ei toeta Valjo Tederi vabastamist. Samas nende arvamus ei ole kohtule siduv. Kohtul on aga kohustus menetlusosaliste asjasse puutuvatele põhilistele argumentidele vastata (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 31). Prokuröri arvamus on sisustamata. Prokurör vaid teatab, et ei soovi istungist osa võtta ja nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ja vabastamist mittetoetava arvamusega. Prokuratuuri põhistamata arvamusel aga ei saagi ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel sisulist kaalu olla (Tartu Ringkonnakohtu 27.11.2017 määrus asjas nr 1-15-1167, p 23). Vangla ei toeta Valjo Tederi vabastamist muuhulgas tuginedes uute kuritegude toimepanemise riskidele, mille arvutamise metoodika ei ole selge. Senises kohtupraktikas on leitud, et vangla prOentuaalne hinnang uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele on juriidiliselt kasutu (Tartu Ringkonnakohtu 16.10.2017 määrus asjas nr 1-13-8065, p 26; 2.03.2018 määrus 1-16-3855 p 26; 2.03.2018 määrus 1-15-6703, p 5). Kohtu arvates Valjo Tederi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud kolmandiku vangistusest ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Vangla iseloomustab kinnipeetavat üldiselt positiivselt. Distsiplinaarkaristused tal puuduvad. Vangistuses osales tööhõives ning läbis sOiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kus oli aktiivne ja töötas kaasa. Vabaduses on Valjo Tederil olemas kindel elu- ja töökoht. Kohus leiab, et süüdimõistetu edaspidised võimalused vabaduses (kindla elu- ja töökoha olemasolu, kriminaalhooldaja järelevalve, elektrooniline valve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. 3 Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Valjo Tederi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Kohus leiab, et Valjo Tederi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Valjo Tederi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Valjo Tederi suhtes elektroonilise valve kohaldamine võib tõsta kriminaalhoolduse efektiivsust ning 1-ks kuuks tuleb süüdimõistetu suhtes kohaldada elektroonilist valvet. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Valjo Tederi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla seades temale vangla iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses toodud lisakohustused. Samuti peab kohus vajalikuks allutada süüdimõistetu elektroonilisele valvele ühe kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 4