← Eesti

2-18-19111/15

2-18-19111 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-19111 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T S hagi I I vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
  2. veebruar 2019 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T S (ik XXX) Kostja: I I (ik XXX) Kostja esindaja: Stella Einla (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada T S ja I I kompromiss järgnevalt: 1.
  4. I I maksab T S 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot. 1.
  5. I I maksab 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot T S järgmise maksegraafiku alusel: - I makse 400 (nelisada) eurot hiljemalt
  6. märtsil 2019; - II makse 400 (nelisada) eurot hiljemalt
  7. aprillil 2019; - III makse 400 (nelisada) eurot hiljemalt
  8. mail 2019; - IV makse 400 (nelisada) eurot hiljemalt
  9. juunil 2019; - V makse 400 (nelisada) eurot hiljemalt
  10. juulil 2019; - VI makse 400 (nelisada) eurot hiljemalt
  11. augustil
  12. 1.
  13. I I maksab kohtumääruse p-s 1.
  14. märgitud osamaksed T S pangakontole XXX Swedbank, selgitusse märkida "tsiviilasi 2-18-19111".
  15. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-19111 menetlus.
  16. Jätta T S menetluskulud tema enda kanda.
  17. Jätta I I menetluskulud tema enda kanda.
  18. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  19. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.
  20. Jätta kohtulahendi täitmist tagava vahendina kehtima Viru Maakohtu
  21. detsembri 2018 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega seati I I kuuluvale kinnisasjale, asukohaga XXX (kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosasse nr 540509) 1

(3)2-18-19111 kohtulik hüpoteek summas 3117 (kolm tuhat ükssada seitseteist) eurot 42 senti T S kasuks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T S hagi I I vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 2
(3)2-18-19111 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on sõlminud kompromissi ja seega menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja, kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Kohus jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ja seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Hagi tagamine Viru Maakohtu
  1. detsembri 2018 määrusega seati hagi tagamiseks kostjale kuuluvale kinnisasjale, asukohaga XXX kohtulik hüpoteek summas 3117,42 eurot hageja kasuks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus lõpetas tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, pooled kohtule taotlust hagi tagamise tühistamiseks ei esitanud. Hageja ei soovi hagi tagamist lõpetada. Kompromissi esemeks on kostja kohustus tasuda hagejale rahasumma ning kohus leiab, et kompromissi täitmise tagamiseks tuleb Viru Maakohtu
  2. detsembri 2018 määrusega kantud hagi tagamise abinõu, kostja kinnisasjale seatud kohtulik hüpoteek, jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.