lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud jäävad
Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses
Et kostjal oli menetluses lepinguline esindaja, peavad hagejad hüvitama kostjale tekkinud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses (
lg 1).
lg 1 järgi tuleb kohtul hinnata nii esindamisele kulunud aja kui ka ühe tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (Riigikohtu määrus asjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Kostja menetluskulud õigusabile on 4104 eurot + 01.10.2018 istungi esindamine 60 eurot, kokku 4164 eurot. Kostja esindajal on õigusabi osutamise teenusele kulunud kokku 34,70 tundi tunnihinnaga 120 eurot järgnevalt: 1) hagejate 08.01.2018 avaldusega tutvumine 1 tund; 2) hagejate 26.01.2018 puuduste kõrvaldamise dokumentidega ja lisadega tutvumine 1,5 tundi; 3) kostja 19.02.2018 menetlusdokumendi koostamine 6 tundi; 4) üürikomisjoni esitatud dokumentide tõlkimine 0,5 tundi; 5) hagejate 26.02.2018 menetlusdokumendiga tutvumine 0,7 tundi; 6) üürikomisjoni istungiks ettevalmistamine 0,7 tundi; 7) üürikomisjonis kostja esindamine 01.03.2018, kliendi konsulteerimine seoses istungiga 3,3 tundi; 8) 12.03.2018 üürikomisjoni lahendiga tutvumine 2 tundi; 9) 02.04.2018 hagiavalduse ja lisadega tutvumine 2,5 tundi; 10) hagiavaldusele 26.04.2018 vastuse koostamine ja lisade komplekteerimine 9 tundi; 11) hageja menetluskulude nimekirjaga tutvumine ja vastuväite koostamine 0,8 tundi; 12) hageja 07.05.2018 vastuväitega tutvumine ja kliendiga konsulteerimine 0,6 tundi; 13) 23.05.2018 istungiks ettevalmistamine 0,5 tundi; 14) 23.05.2018 kohtuistungil osalemine 1,5 tundi; 15) 04.06.2018 e-kirjavahetus ja suhtlus kliendiga ja vastaspoolega seoses kompromissiga 0,5 tundi; 16) 19.06.2018 suhtlus hagejate esindajaga 0,2 tundi; 17) 20.06.2018 suhtlus hagejate esindajaga ja kliendiga 0,2 tundi; 18) 19.07.2018 suhtlus vastaspoole esindaja ja kliendiga seoses kompromissiga 0,3 tundi; 6 19) 13.08.2018 suhtlus vastaspoole esindaja ja kliendiga seoses kompromissiga 0,3 tundi; 20) 21.08.2018 suhtlus vastaspoole esindaja ja kliendiga seoses kompromissiga 0,1 tundi; 21) 24.08.2018 suhtlus vastaspoole esindaja ja kliendiga seoses kompromissiga 0,1 tundi; 22) 27.08.2018 suhtlus vastaspoole esindaja ja kliendiga seoses kompromissiga 0,3 tundi; 23) 31.08.2018 suhtlus vastaspoole esindaja ja kliendiga seoses kompromissiga 0,2 tundi; 24) hagejate 27.09.2018 menetluskulude nimekirjaga tutvumine 0,3 tundi; 25) hagejate esindajaga 27.09.2018 teatisega tutvumine ja kliendi konsulteerimine 0,2 tundi; 26) 01.10.2018 kohtuistungiks ettevalmistamine 0,9 tundi; 27) 01.10.2018 kohtuistungil esindamine 0,5 tundi. Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et kostja menetluskulud õigusabile on osaliselt ebavajalikud ja ülemäärased. Kohus leiab, et kostja ei saa hagejatelt õigusabikuludena nõuda Tallinna Üürivaidluskomisjoni menetluses kantud kulusid. Nimetatud kulusid saaks kostja välja nõuda kahjuna, kuna tegemist on enne hagimenetlust kantud õigusabikuludega (3-2-4-84-14 p 24). Seega tuleb õigusabikulule kulunud aega vähendada 15,7 tunni võrra. Lisaks ei ole hagejatelt põhjendatud kostja menetluskulude nimekirja koostamisele ja hagejate menetluskulude nimekirjaga tutvumisele kulunud aeg, kuna menetluskulude avalduse ja nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada ka menetlusosaline ise ilma lepingulise esindajata, ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega
(Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-4-15 p 13). Sellest tulenevalt vähendab kohus kostjate õigusabikulusid 1,1 tunni võrra. Ülejäänud ulatuses on kostja esindaja kulud vajalikud ja põhjendatud. Kuna kohus vähendas kostja esindaja ajakulu kokku 16,8 tunni võrra, on kostja menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 17,9 tunni ulatuses. Lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tunnis vastab kostja esindaja kvalifikatsioonile ja on konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kokku on kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 2148 eurot, mis tuleb hagejatelt kostja kasuks välja mõista. Kostja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.