) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja kostja sõlmisid 2012. aasta märtsikuus suulise kaupade ostu-müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale vastavalt kostja e-posti teel esitatud tellimusele kaupu ning kostja kohustus kaupade eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Pooled on müügilepingut alates 2012 kuni 2017 täitnud, kostjal on aeg-ajalt olnud makseraskusi kaupade eest tähtaegselt tasumisel, kuid alati on võlgnevus likvideeritud. Aastatel 2016-2017 jäi kostja pidevalt ostetud kaupade eest hagejale võlgu ning käesolevaks hetkeks on kostjal tekkindu võlgnevus hageja ees ning poolte koostöö on katkenud. Käesoleva hetke seisuga on kostja jätnud ostetud kaupade eest tasumata kokku 5507,53 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus kokku 5507,53 eurot, viivis kuni hagiavalduse esitamiseni summas 374,28 eurot ja edaspidine viivis 0,022% iga viivitatud päeva eest kuni põhinõude täies ulatuses rahuldamiseni. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohtu selgitused 2 Kohus selgitab, et tulenevalt
Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 647,93 euro, maksekäsu kiirmenetluses 222,93 eurot ja hagimenetluses 425 eurot. Nähtuvalt tsiviilasja toimikust on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 450 eurot (169,73+280,27) Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 450 eurot. Hageja on palunud kostjalt välja mõista õigusabikulud 660 eurot.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes
lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 660 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 1110 eurot (450+660).
lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1110 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.