Obsah (8)

§ 153§ 157§ 163§ 162§ 168§ 65§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2018.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35579 Tsiviilasi OÜ Elinord

§ 153lg 1 p 3 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja jaotised Jrk nr.

Nimi

1. xxx OÜ Tunnustatud nõue Jaotis (eurodes) (%) 1 084,56 100
2. Kinnitada OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
3. OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Jrk nr
15. Nimi AS xxx xxxOÜ (endine ärinimi OÜ xxx) xxx OÜ AS xxx (kustutatud) OÜ xxx AS xx AS xxx xxx AS AS xxx (endine ärinimi xxx AS) xxx OÜ OÜ XXX AS xxx Rahuldamata nõue (eurodes) 43 476,02 14 400 720 13 440 2 211,59 9 188,64 4 000 2 555,22 213,59 138 12 632,11 3 619,2
65. XXX OÜ OÜ xxx OÜ xxx xxx AS OÜ XXX VK xxx OÜ OÜ xxx (kustutatud) OÜ xxx xxx AS OÜ xx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx xxx(xxx kaudu) xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ) AS xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx AS xxx AS XXX xxx OÜ OÜ XXX OÜ xxx xxx OÜ AS xxx AS XXX xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ, kustutatud) OÜ XXX xxx AS (xxx AS õigusjärglane) xxx OÜ OÜ XXX xxx OÜ OÜ xxx xxx AS xxx AS AS xxx xxx (xxx kaudu) xxx S.A xxx OÜ OÜ XXX OÜ xxx xxx OÜ (kustutatud) xxx AS (pankrotis) AS xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx AS XXX 808,48 2 062,26 1 027,84 173 434,71 7 754,71 288 17 114,57 5 145,08 19 606,51 18 242,29 247,73 34 910,22 3 822 5 365,34 192 778,18 3 353,76 64 253,04 4 970,69 6 096,03 6 090,81 62 966,69 44 000,23 54 793,22 63 774,11 30 447,84 13 778,63 21 946,17 41 536 36 724,56 2 088 86,48 65 360,64 11 160 57 598,49 619,08 71 612,95 2 685 424,22 255 341,50 813 032,00 57 929,00 16 100,00 8 923,55 251 251,00 1 491 860,00 382 289,66 154 370,43 2 457,60 11 704,85 5 561,83 1 800,00 2
109. OÜ XXX xxx OÜ xxx AS xxx OÜ AS xxx xxx OÜ OÜ xxx (endine ärinimi xxx xxx) xxx (kustutatud) OÜ XXX AS XXX OÜ xxx XXX OÜ OÜ xxx xxx OÜ OÜ xxx XXX OÜ xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ) xxx OÜ (kustutatud) xxx OÜ AS xxx (endine ärinimi xxx AS) OÜ XXX OÜ xxx OÜ xxx xxx AS xxx OÜ (endine ärinimi OÜ xxx) AS xxx AS xxx xxx AS (endine ärinimi xxx AS) AS xxx (endine ärinimi AS xxx) xxx AS XXX xxx OÜ (kustutatud) xxx (kustutatud) XXX OÜ xxx OÜ xxx (kustutatud) xxx OÜ xxx AS AS xxx AS xxx xxx AS xxx OÜ xxx xxx OÜ 8 093,73 1 028,26 1 107,35 3 820,26 45 224,00 16 042,76 32 163,34 14 799,24 2 083,74 519,36 79 768,19 10 972,36 4 056,00 3 729,50 1 800,00 2 694,60 1 631,20 2 394,66 4 908,42 12 775,52 84 160,18 11 873,54 13 970,40 20 605,52 5 244,74 7 346,21 14 908,70 2 000,00 37 424,10 355,80 30 303,00 6 302,71 3 895,65 14 736,00 5 000,00 39 000,00 13 306,28 2 124,39 2 566,68 152 220,00 12 640,31 2 893,91 4 119,00 1 084,56 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
110. Lõpetada OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotimenetlus.
111. Vabastada Kristo Teder ja Veli Kraavi OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
112. Määrata OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotihaldurite Kristo Tederi ja Veli 3 Kraavi tasuks 29 000 eurot (lisandub käibemaks), millest 9 000 eurot (lisandub käibemaks) on OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotihalduritele Kristo Tederile ja Veli Kraavile määratud esialgse tasuna 12.12.2014 kohtumäärusega.
113. OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihalduritele Kristo Teder ja Veli Kraavi.
114. Määrata OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) dokumentide hoidjaks T K (isikukood xxx).
115. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 15.02.2013 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ Elinord Ehitus pankroti ja nimetas pankrotihalduriteks Kristo Tederi ja Veli Kraavi. 24.10.2018 esitasid pankrotihaldurid Kristo Teder ja Veli Kraavi kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldurid paluvad määrata dokumentide hoidjaks T K ja vabastada Kristo Teder ja Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest. Haldurid paluvad tasuks määrata 29 000 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele esialgse tasuga summas 9 000 eurot. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 24.10.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldurite poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Esmalt parandab kohus jaotusettepanekus esinenud vea. Pankrotiseaduse (

) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. 14.09.2018 jaotusettepaneku kinnitamise määruse resolutsiooni punktis 2.3 on välja toodud kolmanda rahuldamisjärgu nõudena AS xxx nõue summas 43 476,02 eurot jaotisega 0,53%. Tegu on ilmse ebatäpsusega, kuivõrd AS xxx sellises suuruses nõue on tegelikult teises järgus (kus see on ka kajastatud), kolmandas järgus on aga jaotusettepaneku kohaselt xxx OÜ nõue summas 1 084,56 eurot jaotisega 100%. Vea parandamine ei mõjuta siiski reaalset olukorda, kuivõrd pankrotimenetluses jaotamisele kuulunud summad ei olnud piisavad ka teise järgu nõuete rahuldamiseks. 14.09.2018 määrus tuleb lugeda õigeks sellisel kujul, et resolutsiooni punkt 2.3 kajastab kolmanda rahuldamisjärgu nõudena xxx OÜ nõuet summas 1 084,56 eurot jaotisega 100%. Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja 4 möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotihaldurid on 24.10.2018 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.10.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Swedbank AS kasuks oli seatud kommertspant, mis laienes kõikidele laekumistele pankrotimenetluses pankrotivara hulka on laekunud 610 754,98 eurot. Müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Kooskõlas haldurite seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (ebapiisav riskidega arvestamine, terav konkurents, kohanematus keeruliste oludega).

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldurid paluvad tasu suuruseks määrata 29 000 eurot (lisandub käibemaks). Haldurid on seisukohal, et põhjendatud on määrata alammäärast suurem tasu, kuna menetlus on olnud äärmiselt mahukas, haldurite hinnangul on kohtuvaidluste jms ajaline maht ca 400 tundi, haldurid on osalenud 8 vaidluses (sh 6 kohtuvaidlust, millest üks äärmiselt mahukas ja keeruline – kestis pankrotimenetluse algusest saadik, kohtutoimikuid oli 26tk, haldur kasutas õigusabi alles apellatsiooniastmes, menetluse tagajärjel laekus pankrotivara hulka 480 000 eurot). Haldurid arvestasid tasu summa 610 754,98 eurot alusel.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 25 586,96 eurot ja ülemmäär lg 2 kohaselt 29 640,60 eurot. Pankrotitoimkond on tasuga nõustunud ning võlgnik ega võlausaldajad ei ole tasu osas vastuväiteid esitanud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks. Haldurid on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurite tegevusega on pankrotivarasse laekunud märkimisväärsed rahalised vahendid. Menetlusse esitati üle saja nõude ja nõuete maht kokku on suur (ca 9 miljonit eurot). Menetlus on kestnud üle 5 aasta. Haldurid osalesid 6 tsiviilasja menetluses, kasutades vähesel määral õigusabi. Haldurid ei ole taotlenud eraldi kulude kinnitamist. Peale eeltoodu on vastavad kohtu hinnangul haldurite kutseoskused ja kutsetegevus taotletavale tasule. Seega oli tegu suuremahulise pankrotimenetlusega, kus nõuete hulk on suur ja oli mitmeid pankrotimenetlusega seotud kohtumenetlusi, milles haldurid osalesid. Seetõttu peab kohus 5 põhjendatuks halduri tasu summas 29 000 eurot (lisandub käibemaks). Tasust 9 000 eurot (lisandub käibemaks) on määratud pankrotihalduritele 12.12.2014 kohtumäärusega esialgse tasuna.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder ja Veli Kraavi tuleb vabastada OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada võlgniku juhatuse liige T K. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 6