) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1150 eurot, lepingulise esindaja kulud 2587,20 eurot (ilma käibemaksuta).
lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 15.12.2018 võlgniku juhatuse liikme M Vi (isikukood xxx) poja I Vi (isikukood xxx) kaudu aadressil xxx. Nii M Vi (isikukood xxx) kui ka tema poja I Vi (isikukood xxx) elukoht on rahvastikuregistri järgi xxx. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse.
lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohus märgib, et antud juhul jäeti 22.08.2018 määrusega hagi tagamise avaldus rahuldamata. Seega pole põhjendatud selle eest tasutud riigilõivu 50 eurot välja mõista kostjalt. Kohus arvestab eeltoodust tulenevalt hageja menetluskulude hulka riigilõivu summas 1100 eurot ja mõistab selle välja kostjalt hageja kasuks. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses palunud välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 2587,20 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud toimingutele 12 h ja 15 minutit. Kohus leiab, et vastav ajakulu ei ole täies ulatuses põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamise ning 24.10.2018 taotluse koostamise osas pidada kokku 4 h. Kokku vähendab kohus hageja lepingulise esindaja toimingute ajakulu mahtu 8 h ja 15 minutit. 2 Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud määraks tuleb lugeda 110 eurot ilma käibemaksuta. Sellist tunnitasu on põhjendatuks lugenud ka Riigikohus lahendites nr 3-2-1-93-13 ja nr 3-2-1-115-13. Kohus määrab hageja lepingulise esindaja põhjendatud toimingute mahuks 4 h. Seega kujuneb hageja lepingulise esindaja põhjendatud tasuks 440 eurot (ilma käibemaksuta). Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded menetluskulude väljamõistmiseks. Kokku kujuneb hageja põhjendatud (1100+440+89,70 (tõlkekulud)). menetluskulude suuruseks 1629,70 eurot /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.