2-18-6272/14

KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik teatavaks

1. oktoobril 2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-18-6272 K A (A) hagi T A (A) vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlustoiming Hageja: K A (isikukood: xxxx, Menetlusosalised ja nende elukoht: xxxx) esindajad Hageja seaduslik esindaja: K L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: T A (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Elina Madal (e-post: elina@ampartnerid.ee) Kohus Kohtunik Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 02.10.2018 Tallinnas Istungi toimumise aeg ja koht Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus K A hagis T A vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.
3. Suurendada T A Tallinna Linnakohtu 27.01.2005 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/2217300/4 kinnitatud kompromissiga väljamõistetud elatist 118.88 eurot (1860.00 Eesti krooni) ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani (
4. aastal 250.00 eurot) ning välja mõista T A igakuine elatis ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (
5. aastal 250.00 eurot) xxxx sündinud poja K A kasuks alates 20.04.2018 kuni K A täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx. 1.
6. T A tasub elatise hageja seadusliku esindaja K L arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is, selgitusega „Elatis“. 1.
7. Kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu alates 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on K A hagi T A vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks. 15.06.2018 allkirjastas kostja kompromissilepingu, hageja allkirjastas selle 02.10.2018 toimunud istungil. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele. Kompromissilepingu on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja ning kostja lepinguline esindaja. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. 15.06.2018 ja 02.10.2018 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik