Obsah (5)

§ 421§ 424§ 425§ 423§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2018.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14619 Tsiviilasi J T avaldus CanalGreen OÜ pankroti v

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt.

§ 421

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 425lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus märgib, et pankrotiavaldus võeti menetlusse 01.10.2018 ning käesolev tsiviilasi oli eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine võlgniku nõusolekut

§ 424lg 1 alusel.

Kohus võtab vastu pankrotiavalduse tagasivõtmise taotluse ja jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata

§ 423

lg 1 p 2.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik 2