KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-112517 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ avaldus K T va

§ 430lg 1 alusel.

1.

1. Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale: Osamakse suurus Makse tähtpäev (eurodes) 15.11.2018 100 15.12.2018 100 15.01.2019 100 15.02.2019 100 15.03.2019 100 15.04.2019 100 15.05.2019 100 15.06.2019 100 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 Kokku 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 99,19 4099,19 1.
2. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.
3. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora Servicer OÜ; arvelduskonto nr EE951010220251451223 SEB Pank AS; viitenumber 2985916; makse selgitus: K T 218-
5. Lõpetada menetlus Bondora Servicer OÜ avalduses K T vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.
6. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora Servicer OÜ esitas 13.06.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 25.06.2018 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 17.07.2018 vastuväite. Kohtunikuabi andis 25.07.2018 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 08.10.2018 kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik