Kuna kohus jätab hagi rahuldamata, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejad on 16.10.2018.a esitanud kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hagejate menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv hagilt ning hagi tagamise avalduselt summas 1250 eurot. Lisaks on hagejatele osutatud õigusabi eest 13 tunni ja 55 minuti ulatuses, arvestusega 110 eurot tunnis + km, summas 1530,83 eurot (ilma käibemaksuta; 1837 eurot koos käibemaksuga) vastavalt järgmisele nimekirjale: 08.05.2018.a täitetoimiku ja kinnistustoimiku materjalidega tutvumine, õigusliku analüüsi läbiviimine, hagi koostamine 4h 50m; 09.05.2018.a hagi koostamine, lisade komplekteerimine ja e-toimikusse laadimine 2h 10m; 09.05.2018.a hagi tagamise avalduse koostamine 2h 35m; 06.07.2018.a vastuse koostamine hagi vastusele 1h 20m; 25.09.2018.a vastuse koostamine Axis Inkasso OÜ menetluse peatamise taotlusele 2h 05m; 5 2-18-7278 02.10.2018.a e-kirjad kliendiga 0h 12m; 16.10.2018.a ettevalmistus 16.10. kohtuistungiks 0h 43m. Hagejad kinnitavad, et nad ei ole käibemaksukohustuslased ja ei saa õigusabikuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hagejad paluvad tähtaegselt tasumata menetluskuludelt välja mõista ka viivise seadusjärgses ulatuses.
lg 1 näeb ette, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud (
Toimiku materjalidest on tuvastatav, et hagejad on menetluses hagilt tasunud riigilõivu 1200 eurot ning selle tagamise taotluselt 50 eurot.
lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on märkinud, et kohtul on diskretsiooniõigus lepingulise esindaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel menetluskulude kindlaksmääramise menetluses (vt nr Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 27.02.2012.a lahendit asjas nr 3-2-1-143-11, p 13). Kohus on 16.10.2018.a kohtuistungil määranud, et pooled võivad menetluskulude nimekirjadele vastu vaielda kuni 23.10.18.a. Hagejate menetluskulude nimekiri on kostjale e-toimikus nähtavaks tehtud 16.10.2018.a, kui kostja ei ole hagejate menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et hagejate menetluskulud on põhjendatud ning toimingutele kulunud aeg mõistlikus suuruses. Nõustuda tuleb ka hagejatele õigusabiteenust osutatud tunnihinna mõistlikkusega. Kohus võtab menetluskulude puhul arvesse ka seda, et hagejad on pidanud menetluse kestel vastama kostja menetluse peatamise taotlusele. 16.10.2018.a istungil on hagejate esindaja palunud kohtul kindlaks määrata ka kohtuistungiga seonduvad kulud. Võttes arvesse istungi kestvust (s.o 37 minutit), siis tuleb hagejate esindaja tunnihinda arvesse võttes istungiga seotud kuludeks lugeda 81,40 eurot. Kostjalt tuleb hagejate kasuks menetluskuludena kokku välja mõista 3168,40 eurot. Kohus märgib hagejate taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
Hagi tagamine Kohus on käesolevas asjas 15.05.2018.a tehtud määrusega rahuldanud hagejate taotluse hagi tagamiseks. Kohus on hagi tagamise korras rakendanud esialgse õiguskaitse abinõud ning keelanud kostjal Axis Inkasso OÜ-l mistahes tehingute tegemine Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmanni poolt täiteasjades nr 034/2015/902 ja 034/2016/1184 11.04.2017.a koostatud enampakkumise aktis nimetatud ja xxxx surnud L Ki (isikukood xxxx) pärandvara ühisusega. Lisaks on kohus seadnud hagejate Ü K ja H K kasuks käsutamise keelumärke Ü K, H K ja Axis Inkasso OÜ ühisomandile ½ suuruses mõttelises osas kaasomandist kinnistust nimega xxxx (registriosa nr xxxx). Lisaks on kohus seadnud hagejate Ü K ja H K kasuks käsutamise keelumärke Ü K, H K ja Axis Inkasso OÜ (registrikood 14018392) ühisomandis olevale kinnisasjale xxxx (registriosa nr xxxx). Viimasena on kohus seadnud hagejate Ü K ja H K kasuks käsutamise keelumärke Ü K, H K ja Axis Inkasso OÜ ühisomandile ½ suuruses mõttelises osas korteriomandist, asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx).
lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus jätab kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. AÕS § 63 lg 2 näeb ette, et keelumärge keelab vastavalt märke sisule kannete tegemise kinnistusraamatusse kas täielikult või osaliselt. Asjaõiguse käsutamine pärast eelmärke kandmist 6 2-18-7278 kinnistusraamatusse on tühine osas, milles see eelmärkega tagatud nõuet kahjustab või piirab. See ei takista kannete tegemist kinnistusraamatusse (AÕS § 63 lg 3). Ühtlasi on hagejad palunud tagastada hagi tagamisel tasutud tagatise. Võttes arvesse, et kohus on hagi rahuldanud, siis kuulub tasutud tagatis tagastamisele.
195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Vastaspool ei ole tagatise tagastamise osas kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus tagastab tagatise selle tasunud isiku arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.