Obsah (8)

§ 444§ 124§ 173§ 174§ 168§ 162§ 175§ 468

2-18-114617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2019, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 14.12.2018 vastuses hagi õigeks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et kuna kostja on nõus võlgnevusega, saab asuda seisukohale, et hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, 100, 101 lg 1 p 1 ning korteriomandi-ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 40 alusel kostjalt välja hageja kasuks korteriomandi asukohaga xxx võlgnevuse 30.09.2018 seisuga summas 3990, 79 eurot sh põhivõlgnevus 3190, 44 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivis 800, 35 eurot. Hagi hind Raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga (

§ 124). Hageja palub välja mõista kostjalt 3990, 79 eurot, mis on ka hagi hinnaks.

Hagihinnalt kuni 4000 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 325 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt menetluskulud 525 eurot, 2 2-18-114617 sh tasutud riigilõiv 325 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200 eurot (2*100).

§ 168

lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud pikka aega (01.01.2014-30.09.2018) hagejale kommunaalteenuste tasumata, on ta põhjustanud oma käitumisega kohtusse pöördumise. Kuna kohus rahuldab hagi, siis on põhjendatud jätta menetluskulud kostja kanda

§ 162

lg 1 alusel.

§ 175

lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes ja arvestades kohtule esitatud menetlusdokumentide mahtu ja sisu, siis on hageja lepingulise esindaja kulud hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 200 (2*100) põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 525 eurot, sh. tasutud riigilõiv 325 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200 eurot. Viivitamatu täitmine Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 1 alusel käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3