1-17-9352/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Süüdimõistetu Taotlus RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. veebruar 2019 Jõhvi kohtumaja 1-17-9352 Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses x x süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, x x süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja Svetlana Jakovleva süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Svetlana Jakovleva, isikukood 48209112223, elukoht xxx Svetlana Jakovleva taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S: Jätta Svetlana Jakovleva taotlus kriminaalasjas nr 1-17-9352 temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata Svetlana Jakovlevale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Svetlana Jakovleva tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.11.2017 kohtuotsusega nr 1-17-9352 KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi. Kohtuotsus jõustus 14.12.
2. Sama otsusega mõisteti Svetlana Jakovlevalt välja menetluskulud, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Svetlana Jakovleva esitas Viru Maakohtule taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks seoses sellega, et viibib xxx juures ning saab xxx. Muud tulu ei ole. Tõendeid enda majandusliku seisundi kohta taotlusele pole lisatud. KOHTU SEISUKOHT Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et Svetlana Jakovleva taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma 1 määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtu arvates asjaolu, et Svetlana Jakovleva materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud (elatub xxx), ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud. Kohus ei pea võimalikuks täiendavalt ajatada menetluskulude tasumist kuna kohtuotsusega välja mõistetud kulude tasumiseks oli juba antud 12 kuud ning käesoleva ajal isiku materiaalsed võimalused on samad, mis kohtuotsuse tegemisel, mil ta samuti sai xxx. Puuduvad andmed, et isiku on menetluskulud tasumiseks midagi teinud. Isegi, kui süüdimõistetu majanduslik olukord ei võimaldanud tal tasuda menetluskulu täies ulatuses, olnuks tal võimalik teha seda osaliselt. Laekumiste puudumine viitab sellele, et süüdimõistetu ei püüagi oma rahalist kohustust täita. Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Svetlana Jakovleva avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 2