Obsah (4)

§ 430§ 428§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-105325 Tsiviilasi Nord Collect O

§ 430sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot, hageja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s SEB Pank.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi A R’i vastu võla nõudes. 19.02.2018 toimunud korraldaval kohtuistungil esitas hageja taotluse L R’i (isikukood xxx) kaasamiseks kostjana, kuna tema on nõude aluseks oleva laenu tegelik taotleja ja saaja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 208 lg 2 järgi, kui hageja leiab, et hagi ei ole esitatud kõigi isikute vastu, kes on vaidlustatud õigussuhte osalised, võib kohus hageja taotlusel kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus kaasata kostjana ka need isikud. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt alustatakse pärast kostja asendamist või kaasamist asja läbivaatamist algusest peale. Hageja on menetluse käigus leidnud, et ei ole esitanud hagi kõigi kostjate vastu, kes on tema hinnangul õigussuhte osalised ja esitanud seetõttu kohtule taotluse kaaskostja menetlusse kaasamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ja käesoleva tsiviilasja menetlusse tuleb kaasata kostjana L R (isikukood xxx). 19.02.2019 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid hageja ja kostja II kohtule allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu 2 või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 100 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot, hageja taotlusel tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3