Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-117801

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 23.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 2666,13 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 06.09.2018 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada ja seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 24.09.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas hagi 15.10.2018, mille Harju Maakohus võttis 19.10.2018 määrusega menetlusse. Hageja toob esile, et kostja sõlmis portaalihalduri OÜ Omaraha vahendusel 13.07.2017 lepingu nr S171133831, mille alusel väljastati kostjale laen. 23.04.2018 loovutas laenuandja nõude hagejale. Hageja nõuab kostjalt 2 650,88 eurot (võlgnevust 2262,34 eurot, viivist 338,54 eurot (ajavahemiku 24.04.2018-15.10.2018 eest) ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 275 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 12.11.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.12.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3