) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele
Asjaolud 1. S K esitas 15.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 250 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 19.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.11.2018 aadressil xxx. Võlgnik A K B saatis 02.12.2018 e-posti aadressilt xxx kohtule e-kirja. Pärnu Maakohus leidis, et võlgniku kiri on oma sisult vastuväide nõudele. Vastavalt
lg-le 2 võib vastuväite esitada maksettepanekule lisatud blanketil või muus vormis. 02.12.2018 esitatud vastuväide oli allkirjastamata. E-posti aadress xxx oli märgitud maksekäsu kiirmenetluse avalduses võlgniku sidevahendiks. Avaldaja esindaja K K kinnitas 19.11.2018 telefonivestluses eelpool nimetatud e-posti aadressi kehtivust ning märkis, et võlgnik on eelnevalt sama aadressi vahendusel Harju Maakohtuga suhelnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 4 luges kohus võlgniku poolt elektrooniliselt esitatud vastuväite, millel ei ole digitaalallkirja, piisavaks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (
Kohtumääruse põhjendused 2. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja 02.12.2018 vastuväitega, leiab, et käesoleval juhul esineb alus maksekäsu tegemiseks, kuivõrd võlgniku vastuväide ei põhine
§-is 494 lg-s 2 ja lg-s 5 sätestatud alusel. 3. Elatisnõudes võib võlgnik esitada vastuväite vaid seaduses (
§-is 494 lg-s 2 ja lg-s 5) sätestatud alusel. Maksekäsu kiirmenetluses lapse elatisnõudes peab kohtule esitatud vastuväide olema põhistatud (
Lisaks tuleneb vastuväite põhistamise kohustus
§-st 496, millest tulenevalt on kohtul kohustus teha maksekäsk mh juhul, kui võlgniku vastuväide ei ole põhistatud. Väite põhistamine on kohtule väite põhjendamine selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks (
). Põhistamiseks kohustatud isik võib kasutada selleks kõiki seadusega lubatud tõendeid, samuti tõendusvahendeid, mida ei ole seaduses tõendiks loetud või mis ei ole tõendile ettenähtud protsessuaalses vormis, muu hulgas allkirjastatud kinnitust, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 2 2-18-129387 Kohtu hinnangul võlgniku 02.12.2018 vastuväide ei põhine seaduses sätestatule (
lg 2), võlgniku vastuväide on põhistamata (
lg 1) ning võlgnik ei ole esitanud andmeid oma sissetuleku, vara ja majandusliku seisundi kohta (
Seega esineb alus maksekäsu tegemiseks. 4. Käesoleval juhul on maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud faktiliste asjaolude õigsust eeldades elatise nõude rahuldamine võimalik perekonnaseaduse § 96 ja § 97 alusel. Elatise väljamõistmise algushetkeks saab pidada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise hetke, milleks on 15.11.2018 (vt ka Kõve, V. jt,
III kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2018, lk 265). 5. Kooskõlas
lg 3 peab kohus vajalikuks selgitada, et avaldajatel on õigus nõuda edaspidi elatise muutmist hagiga. 6. Juhul, kui võlgnik pole oma majandusliku seisundi tõttu võimeline tasuma elatist maksekäsus nimetatud määras, on võlgnikul õigus esitada kohtule hagi elatise suuruse muutmiseks. Hagi tuleb esitada maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldkorras. 7.
lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat. 8.
lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. 9. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.