KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16008 Tsiviilasi Tsiviilasja hind A J hagi Aktsiaselts K.G. Knutsson vastu 03.10.2017.a töövõtulepingust tuleneva kahjuhüvitise 4 540,16 euro ja viivise nõudes 5 191,95 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo Barrister, Piiskopi 3, 10130 Tallinn; epost: karl.haavasalu@barrister.
- ee)Kostja: Aktsiaselts K.G. Knutsson (registrikood 10169266, asukoht Saeveski 12, 11214 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kelli Ristal (RISTAL KEBA PARTERID Advokaadibüroo, Pärnu mnt 18, 10141 Tallinn; e- post: kelli@ristal.
- ee)Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, A J ja Aktsiaselts K.G. Knutsson vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja A J kohustub teisaldama Xxxx hoovis (asukoht xxxx) oleva sõiduki xxxx (reg nr xxxx) hiljemalt 15.12.2018.a. 1.2. Kostja Aktsiaselts K.G. Knutsson kohustub tasuma hagejale A Jile pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1. toodud kohustuse täitmist 3 tööpäeva jooksul 4 634,16 eurot hageja A Ji arveldusarvele nr xxxx. 1.3. Kompromissi punktis 1.2. toodud summa tasumisega kostja Aktsiaselts K.G. Knutsson poolt hagejale A Jile loetakse kaetuks kõik hageja A Ji nõuded, mis on puutumuses käesoleva tsiviilasja nr 2-18-16008 esemega (s.h viivised ja menetluskulud ja kohtuvälised kulud jms). 1.4. Samuti loevad pooled käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks kõik kostja Aktsiaselts K.G. Knutsson poolt esitatavad võimalikud nõuded hageja A J vastu (s.h kohustub Aktsiaselts K.G. Knutsson mitte esitama hagiavaldust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-18-120521 ja lõpetama antud kohtumenetluse A J vastu). 1.5. Kompromissi jõustumise järgselt ei ole pooltel üksteise suhtes mingeid muid nõudeid, mis tulenevad või võiksid tuleneda käesoleva vaidluse aluseks olevast esemest. 1 1.6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-16008 A J hagis Aktsiaselts K.G. Knutsson vastu 03.10.2017.a töövõtulepingust tuleneva kahjuhüvitise 4 540,16 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale A J’ile tsiviilasjas nr. 2-18-16008 tasutud riigilõivust 212,50 eurot A J arveldusarvele nr. xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on A J hagi Aktsiaselts K.G. Knutsson vastu 03.10.2017.a töövõtulepingust tuleneva kahjuhüvitise 4 540,16 euro ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 28.11.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 28.11.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale. 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-16008 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 kalendripäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. A J tasus hagiavalduse esitamisel 24.10.2018.a riigilõivu summas 425 eurot (t/l 49). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 212,50 eurot (425 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2