Obsah (5)

§ 4§ 5§ 162§ 660§ 427

2-18-111686 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-11168

) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt

§ 4

lg 1 esimesele lausele menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

§ 5

lg 1 näeb ette, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

1. Kuivõrd pooled saavutasid kohtu vahendusel menetluse käigus kokkuleppe, mille kostjad on käesoleva määruse tegemise ajaks ka täitnud, siis puudub kohtul alus hagi edasiseks menetlemiseks. Hageja on kohtule avaldanud, et käesoleva menetluse saab lõpetada. 2 2-18-111686 Eeltoodud põhjusel jätab kohus hagi läbivaatamata (hageja nõude eesmärk on juba saavutatud ning hagiavaldusega ei ole seda täiendavalt enam võimalik ega ka vajalik saavutada). Menetluskulud ja kohtu täiendavad selgitused
2. Kuivõrd pooled saavutasid kokkuleppe ja kostjad tasusid võlgnevuse, siis jätab kohus

§ 162lg 4 alusel poolte kokkuleppega hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Seetõttu puudub ka vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks. 9.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 427alusel saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3