) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 p-le 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab, et kuna asi ei olnud veel hagimenetlusse võetud, ei saa kohus ka menetlust lõpetada. Maksekäsu kiirmenetluse on aga lõpetanud Pärnu Maakohus. Kuna võlgnik on võla ära tasunud, asub kohus seisukohale, et avaldajal ei ole enam õigust, mida oleks vaja kohtus kaitsta. Seetõttu tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Eeltoodu alusel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. MENETLUSKULUD Vastavalt
lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 104,79 eurot. Muud menetluskulud toimiku materjalidest ei nähtu. Võlgnikul ei saanud seoses menetlusega menetluskulusid tekkida, kuna võlgnik menetluses ei osalenud ning ka maksekäsus ei õnnestunud talle makseettepanekut kätte toimetada.
Lähtuvalt
lg 1 p 4 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata
lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul.
lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui
kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või kui avaldus ei vasta
Kuna seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist muudel juhtudel, kui
lg 4, mille alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuigi antud juhul ei ole avaldaja avaldusest loobunud, kuna avaldust ei ole veel menetlusse võetud, palus avaldaja menetluse lõpetamist siiski seoses asjaoluga, et võlgnik on võla ära tasunud. Seega leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda. Avaldaja on kandnud seoses menetlusega kulusid summas 104,79 eurot (riigilõiv). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele võlgnikult. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.