Obsah (4)

§ 448§ 142§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17904 Tsivii

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Morado OÜ (hageja) esitas 28.112017 Tartu Maakohtule hagiavalduse Lubja Kodu OÜ (kostja) vastu töövõtulepingust tulenevas põhinõudes 2578,80 eurot ning kõrvalnõuetes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX töövõtulepingu hinnapakkumise kinnitamise teel. Kokkuleppe kohaselt kohustus hageja töövõtjana teostama plaatimistöid ning kostja kohustus tööde eest tasuma kinnitatud hinnapakkumises toodud hinnad. Hageja teostas tööd kokku kolmes korteris, esitades iga korteri valmimise järgselt kostjale arve. Kostja tasus kaks esimest arvet. Kolmanda korteri valmimise järgselt on vormistatud teostatud tööde akt (tl 15) ja esitatud kostjale arve (tl 17). Kostja ei ole arvet tasunud.
2. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 23.01.2018 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat sellele vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada hagi tagaseljaotsusega. Kostja on hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte saanud 31.01.
3. Kostja taotles 19.02.2018 hagimaterjalidele vastamise tähtaja pikendamist ning kohus pikendas vastamise tähtaega kuni 02.03.
4. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja hageja nõusolekul tagaseljaotsusega. Kuivõrd kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud ega ole hagile vastanud, tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda kostjate poolt omaks võetuks.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 13.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 14. Vastavalt

§ 174lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus on 23.01.2018 määruses kohustanud hagejat kohtule esitama menetluskulude olemasolul menetluskulude nimekiri. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja lepinguline esindaja nimetatud määruse kätte saanud 26.01.2018. Menetluskulude nimekirja kohtule esitatud ei ole. Seega on hageja menetluskuluks riigilõiv 275 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik