Obsah (4)

§ 248§ 175§ 179§ 180

1-19-2144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2144 (18270000295) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin Reinok Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Martin Reinok ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.03.2019.a. 3.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Martin Reinokilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1225 eurot: narkojoobe tuvastamise kulu 70 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 420 eurot, tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja 1/2 sundraha, s.o 675 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 102, 08 eurot (v.a viimasel kuul 102, 12 eurot). Lk 1 / 3 1-19-2144 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Martin Reinokile on esitatud süüdistus selles, tema
2. aasta novembris-detsembris, kohtueelse menetlustega täpselt kindlakstegemata ajal, tellis interneti teel endale 50 perforeeritud marki, mis sisaldasid narkootilist ainet LSD (lüsergiinhappe dietülamiid). Tellitud 50 margist tarvitas ta ära 12, ülejäänud 38 perforeeritud marki (kogumassiga 0,72 grammi), mis sisaldasid narkootilist ainet LSD, hoidis ta kuni 30.07.2018 enda elukohas asukohaga xxxxxxx maakonnas xxxxxxxxx alevis xxx tn xx, kus tema isa RR need politseile vabatahtlikult üle andis. Martin Reinoki omandatud viiekümnest perforeeritud margist narkootilise ainega LSD piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 50-le inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Lüsergiinhappe dietülamiid (LSD) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, pani Martin Reinok toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Martin Reinoki ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Martin Reinok süüdi tunnistada ja karistada KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mida KarS § 73 lg1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui Martin Reinok 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkojoobe tuvastamise kulu 70 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi kulu 420 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasu summas 60 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha 1350 eurot (vastavalt

§ 179

lg 1 punktile 1, s.o 2,5 kuupalga alammääras I astme kuriteos süüditunnistamisel). Võttes arvesse, et Martin Reinok on üliõpilane, kellel puudub sissetulek, siis

§ 180

lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 675 euroni.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 1225 eurot, tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena summas 102.09 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Lk 2 / 3 1-19-2144 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3