Obsah (11)

§ 217§ 199§ 69§ 75§ 121§ 73§ 64§ 65§ 120§ 62§ 68

1-19-724 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07. veebruaril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-19-724 (18231502566) Kohtuko

§-de § 121 lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Andrus Aus, isikukood: 38507170014, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht: xxx, elukoht: xxx aadress: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, antud kriminaalasjas

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2018.a kell 09:25 kuni 26.01.2018.a kell 15.00, 18.12.2018.a kell 08:10, alates 19.12.2018.a kohaldatud tõkend vahistamine kaheks kuuks, tähtajaga kuni 18.02.2019.a Varasem karistatus   RESOLUTSIOON 18.01.2017.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 1 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega,

§-de 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel karistatud 6 kuu pikkus vangistusega,

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 ja

§ 75

lg 1 järgi asendatud ÜKT-ga 180 tundi, töö tegemise tähtajaks määratud 24 kuud; 18.12.2014.a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

järgi karistatud vangistusega 3 kuud,

§ 73

alusel määratud, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, katseajaga 3 aastat. Katseaja algust hakati arvestama kohtuotsuse kuulutamise päevast alates. Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 3101; § 311; § 313;

§-dest 64 1 lg 1 ja § 65 lg 1, 2; § 68 lg 1; VÕS § 1043 ja § 1055 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrus Aus

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Juhindudes

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita Andrus Ausile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele temale eelmise s.o Harju Maakohtu 18.10.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-9096 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud vangistust, milline asendati üldkasuliku tööga 180 tundi, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Andrus Ausile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust (milline asendati üldkasuliku tööga 180 tundi, millest sooritamata on 74 üldkasulikku töö tundi). 3. Süüdi tunnistada Andrus Aus

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. 4. Süüdi tunnistada Andrus Aus

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 5.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Andrus Ausile mõistetud kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Andrus Ausile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 6. Juhindudes

§ 62

lg 2 suurendada Andrus Ausile mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.10.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-9096 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 74 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab vangistus 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva võrra ning liitkaristuseks Andrus Ausile mõista 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. 7. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvestada Andrus Aus karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 25.01.2018.a kuni 26.01.2018.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning lugeda Andrus Ausil ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

1. Andrus Aus karistusaja algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 18.12.2018.a.
2. Andrus Aus suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel tühistada.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev CD plaadid 5 tk - kannatanu Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestustega, kannatanu kohtueelses menetluses saadetud helifailidega, alaealise tunnistaja videoülekuulamisega, millised asuvad antud kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu J K (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 520.- (viissada kakskümmend) euro nõudes.
5. Andrus Ausilt välja mõista J K kasuks tsiviilhagi summas 520.- (viissada kakskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb Andrus Ausil tasuda J K SEB Pank AS olevale arveldusarvele nr xxx.
6. Juhindudes VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 kohaldada kannatanu J K (isikukood: xxx) isikuõiguste kaitseks tema vastu toime pandud kuritegudes

§-de 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p.p 2, 3 süüdistatava Andrus 2 Ausile lähenemiskeeld tähtajaga 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest keelata Andrus Ausil läheneda J K (K) (isikukood: xxx) isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Andrus Ausilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 450.- (nelisada viiskümmend) eurot;
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Andrus Ausile posti teel kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Andrus Aus on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem s.o 18.12.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega karistatud kriminaalkorras

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas kasutas valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta 26.10.2017 kella 08.30 paiku viibides korteris aadressil xxx väänas tüli käigus oma endise elukaaslase J K käsi, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Andrus Ausi selles, et tema taas kasutas valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta hommikul 14.11.2017 viibides korteris aadressil xxx väänas tüli käigus oma endise elukaaslase J K käsi, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Nimetatud tüli käigus Andrus Aus lõhkus J K mobiiltelefoni Samsung Galaxy J7, väärtusega 170.-. 3 Samuti süüdistatakse Andrus Ausi selles, et tema taas kahjustas teise inimese tervist, kasutas valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta hommikul 25.01.2018 kella 09.00 paiku viibides korteris aadressil xxx tüli käigus kägistas oma endise elukaaslast J K, lükkas teda vastu seina ja viskas naise põrandale, tekitades sellega kannatanu J K füüsilist valu ja kehavigastusi: hematoomid vasakul käel ja vasakul jalal. Samuti süüdistatakse Andrus Ausi selles, et tema taas kahjustas teise inimese tervist, kasutas valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta taas kahjustas teise inimese tervist, kasutas valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et tema 13.12.2018 kella 07.45 paiku aadressil xxx, korteri rõdul lõi oma endisele elukaaslasele J K ühe korra rusikaga näkku ja seejärel korteri esikus lõi naisele ühe korra jalaga vastu vasakut puusa, tekitades sellega kannatanu J K füüsilist valu ja kehavigastusi: vasakul silmalaul marrastus ja paistetus. Sel moel pani Andrus Aus oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul alates maikuust

1. a kuni novembrikuuni
2. a oli korduvalt saatnud oma mobiiltelefoni numbrilt kannatanu J K telefoninumbrile sõnumeid, kus ta ähvardas naist tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega. Kannatanu J K tajus reaalsena ähvarduse täideviimist, kartes oma elu ja tervise pärast, sest tal oli selleks alus. Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema ajavahemikul alates 03.09.2018 kuni 11.09.2018 saatis korduvalt oma mobiiltelefoni numbrilt xxx kannatanu J K telefoninumbrile xxx sõnumeid, milles ta ähvardas naist tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega. Kannatanu J K tajus reaalsena ähvarduste täideviimist, kartes tegelikult oma elu ja tervise pärast, kuna varasemalt on Andrus Aus kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema 08.09.2018 kella 06.00 ja 07.00 vahel aadressil xxx asuva maja ees tuli kannatanu J K juurde ja ütles temale, et ta tapab ta ära. Kannatanu J K tajus reaalsena ähvarduse täideviimist, kartes tegelikult oma elu ja tervise pärast, kuna varem on Andres Aus kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema 09.09.2018 kell 12.08 ja 13.09.2018 kell 15.41 helistas ta oma mobiiltelefoni numbrilt xxx kannatanu J K telefoninumbrile xxx ja telefonivestluses ähvardas kannatanut tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega. Kannatanul J K oli alust karta nende ähvarduste täideviimist, kuna varem on Andres Aus kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema 13.12.2018 kella 07.45 paiku aadressil xxx asuvas korteris ütles kannatanule J K, et ta tapab ta ära. Kannatanu J K tajus reaalsena ähvarduse täideviimist, kartes tegelikult oma elu ja tervise pärast, kuna varem Andrus Aus on kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega Andrus Aus pani toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Andrus Ausi süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul alates maikuust

1. a kuni septembrini
2. a üürikorteris aadressil xxx varastas sealt kannatanu J K kuuluvad järgmised asjad: tahvelarvuti Samsung P5100 4 Galaxy TAB2 10.1 Titanium Silver väärtusega 100.- eurot, mobiiltelefon Huawei Ascend P7 White väärtusega 150.- eurot ja mobiiltelefon Samsung GalaxyJ3Black väärtusega 100.- eurot. Seega Andrus Aus pani toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mi oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 29. jaanuaril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav Andrus Aus ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Merike Tikk nõuab kohtus Andrus Aus süüdi tunnistamist

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo (mai 2016.

a – september 2017. a episood) toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuse mõistmist, arvestades, et Andrus Aus on Harju Maakohtu 18.10.2017.a otsusega karistatud vangistusega 6 kuud (asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi), lugedes temale mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning taotledes Andrus Ausile liitkaristuseks 6 kuud vangistust (asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi, millest 20.12.2018 seisuga on sooritamata 74 üldkasulikku töö tundi). Samuti lepiti kokku selles, et ringkonnaprokurör Merike Tikk taotleb kohtus Andrus Aus süüdi tunnistamist ja viimase karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 7 kuud.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrus Ausile karistuseks 3 kuud vangistust. Juhindudes

§ 64

lg 1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning Andrus Ausile mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Juhindudes

§ 65

lg 2 suurendada Andrus Ausile mõistetavat karistust Harju Maakohtu 18.10.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 74 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab vangistus 2 kuud ja 14 päeva ning Andrus Ausile mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 14 päeva vangistust. Kokku lepiti selles, et

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse Andrus Aus karistuse hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2018-26.01.2018.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes Andrus Ausil ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates Andrus Aus’i kinnipidamisest, so alates 18.12.2018.a. Menetlusosalised on kokku leppinud selles, et vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldatakse kohtuotsusega kannatanu J K isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuritegudes

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistatavale Andrus Ausile lähenemiskeeld 18 kuuks s.t keelata Andrus Ausil läheneda J K isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 450.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Andrus Aus tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtutule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et Andrus Aus on nõustunud käesolevas kriminaalasjas kannatanu J K esitatud tsiviilhagi 520.- euro hüvitamisega kannatanule kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andrus Aus on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja 5 määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.02.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrus Aus selgitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Andrus Aus ei vaielnud kohus vastu tema suhtes, kannatanu J K esitatu tsiviilhagile summas 520.- eurot. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Andrus Aus tuleb süüdi tunnistada

§-de 121 lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ka

§ -dest § 64 lg 1, § 65 lg 1, 2 ja § 68 lg 1 ning sätestatut. Kohus nõustub, et käesolevas kriminaalasjas oleva kannatanu J K isikuõiguste kaitseks tuleb tema vastu toimepandud kuritegudes

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi süüdistatava Andrus Ausile seda lähenemiskeeld, keelates alates kohtuotsuse kuulutamise hetkes Andrus Ausil läheneda J K isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit. Andrus Ausile lähenemiskeelu kohaldamisel kohus juhindub VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 . Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Andrus Aus oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu J K otsest varalist kahju ja seda 520.euro ulatuses s.o viimaselt süüdistuses etteheidetud ajal ja kohas, kannatanule kuulunud ja temalt ära vara äravõtmise tulemusel. Juba eelnevalt märgitud, kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav Andrus Aus nõustus tema suhtes esitatud tsiviilhagiga, võttes kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 520.eurot õigeks. Ka kohtuistungil süüdistatav tsiviilhagile vastu ei vaielnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava Andrus Aus poolt hagi õigeksvõtt on kohtule siduv. Eeltoodust tuleneval asub kohus seisukohale, et kannatanu J K esitatud tsiviilhagi on asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu J K tekitatud kahju, viimase kasuks tuleb välja mõista just Andrus Ausilt. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 450.eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Andrus Ausil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6