§- dest 274 lg 5 ja 202 lg 1 kohus määras: 1.
Kohustuse täitmise tähtpäevaks on 21. juuli 2019.a.
lg 5 alusel asendada kriminaalmenetluse lõpetamise määruse avalikustamisel süüdistatava nimi ja isikuandmed tähemärgiga. Kindel summa riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeerium a/a nr: EE062200221059223099 SWEDBANK; EE221700017003510302 LUMINOR BANK; või EE571010220229377229 SEB PANK. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919900000325. Selgituseks märkida: kindel summa riigituludesse, kriminaalasja number, isiku nimi. Kui isik ei täida endale võetud kohustust uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse vastavalt
1 1-17-1477 Määrus saata XX ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele, L AS ( N AS) ja AS-le L ja teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
p 10 kohaselt ei kuulu kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse lahendamise menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 09.02.2017.a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusakt, milles on XX esitatud süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2, 4 järgi. XX süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o U OÜ valduses olnud liisingusõidukite omastamises suures ulatuses ja isikute grupis. 18.09.2017.a andis kohus XX süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2, 4 järgi üldmenetluses kohtu alla. 20.03.2019.a toimunud kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks XX suhtes
Taotluse kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga ning XX teopanust arvestades ei ole tema süü suur. XX ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning tema karistamiseks puudub avalik menetlushuvi. XX vastu ei ole esitatud tsiviilhagi ning kriminaalmenetluse kulusid tema osas ei ole. Prokurör palub kohustada XX maksma 1000 eurot riigituludesse nelja kuu jooksul. XX toetas prokuröri taotlus ning nõustus maksma 1000 eurot riigituludesse nelja kuu jooksul. Kaitsja toetas samuti prokuröri taotlust kriminaalmenetluse lõpetamiseks oma kaitsealuse suhtes
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus, olles ära kuulanud prokuröri taotluse ja selle põhjendused ning XX ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud.
lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. XX süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on teise astme kuritegu, mille sanktsioon näeb ette karistustena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtulikul arutamisel uuritud tõenditest nähtub, et XX ei olnud kuriteo initsiaator, temale esitatud süüdistuse maht ja tema teopanus isikute grupi poolt toime pandud kuritegudes on kaassüüdistatavatega võrreldes väiksem. XX karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ei ole XX süü temale etteheidetavates kuritegudes suur. Kohus nõustub prokuröriga selles, et XX karistamiseks puudub avalik menetlushuvi, mis on mõeldud tagama seda, et karistust kohaldataks üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistamise järele on tungiv vajadus. 2 1-17-1477 XX on kriminaalkorras karistamata ning kohus leiab, et tema allutamine kriminaalmenetlusele alates 03.03.2016.a kahtlustatavana ülekuulamisest on olnud piisav mõjutamaks teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Samuti kannab XX suhtes eripreventiivset eesmärki kriminaalasja lõpetamisel temale pandav kohustus. XX karistamiseks puudub vältimatu vajadus ka õiguskorra kaitsmise huvidest tulenevalt, isiku allutamine kriminaalmenetlusele ning kohustus tasuda riigi tuludesse kindel summa on antud juhul piisav riikliku hukkamõistu väljendamiseks. 20.03.2019.a toimunud kohtuistungil nõustus XX kriminaalmenetluse lõpetamisega otstarbekuse kaalutusel ning võttis kohustuse tasuda riigituludesse 1000 eurot nelja kuu jooksul. XX vastu tsiviilhagi esitatud ei ole ning tõkendit tema suhtes kohaldatud ei ole. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalmenetluse XX suhtes võib lõpetada, kuna tema süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab
lg 1 alusel kriminaalmenetluse XX suhtes ning kohustab teda maksma riigituludesse 1000 eurot. Kohustus tuleb täita hiljemalt 21. juuliks 2019.a. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.