KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. märts 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-1199 (kohtueelse menetluse nr 19261000060) Kohtunik Erk

§ 1045lg 1 p 2 alusel mõista välja Mark Vavilovilt 1500 eurot A.

K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank) kasuks.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 97,20 eurot (sh käibemaks), kokku 907,20 eurot välja A. K. . Menetluskulud tuleb A. K. tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. märtsist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Mark Vavilovit selles, et tema
6. jaanuari 2019 hilisõhtul Võru linnas xxxxxxxxx-xx korteris, olles alkoholijoobes, lõi A. K. korduvalt rusikaga näkku, mille tagajärjel murdus kannatanul silmahammas ja kild ülemisest esimesest lõikehambast. Löömisega tekitas ta kannatanu näole pindmised vigastused, otsmiku piirkonda hematoomi ja vasakule oimu piirkonda hematoomi ja turse ning põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani M. Vavilov toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Vavilovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Vavilovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Vavilov ei pane ühe aasta ja viie kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS §

§ 1045lg 1 p 2 alusel mõistetakse M.

Vavilovilt välja 1500 eurot A. K. kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Vavilov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS §

§ 1045lg 1 p 2 alusel tuleb M.

Vavilovilt välja mõista 1500 eurot A. Kaasi kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot (kokku 907,20 eurot), mis tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista 2 süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 järgi tuleb M. Vavilovil tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3