Obsah (8)

§ 199§ 73§ 121§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-900 /18231601266/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jan

§ 199

lg 2 p 9, § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Kaitsja kaitsjat kohtusse ei soovinud Süüdistatav TÕNU TAIK - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: 36909240431; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimati 08.11.2017 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 9 -§ 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti

§ 73alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud (katseaeg 08.11.2017-07.05.2019); Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 20.06.2018-21.06.2018, 19.05.2018-20.05.2018, 13.06.2018-14.06.2018, 04.07.2018-05.07.2018 s.o kokku 8 päeva, alates 05.07.2018.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tõnu Taik

§ 199lg 2 p 9 järgi, mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada Tõnu Taik

§ 121

lg 1 järgi, mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 08.11.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.06.2018, 19.20.05.2018, 13.-14.06.2018, 04.-05.07.2018 s.o kokku 8 (kaheksa) päeva ning lugeda lõplikuks ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o asendada 11 kuud ja 22 päeva ehk 352 päeva vangistust 352 üldkasuliku töö tunniga. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada Tõnu Taik üldkasuliku töö tegemisel

§ 75alusel käitumiskontrollile.

Tõnu Taikile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tõnu Taik ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Tõnu Taiki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Tõnu Taikilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:  sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme eurot);  määratud kaitsja tasu summas 126,36 € (ükssada kakskümmend kuus eurot ja kolmkümmend kuus senti). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kogusummas 936,36 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 78,03 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtupsühhiaatriaekspertiis maksumusega 765.- eurot ja kaitsjatasu summas 123,96 jätta riigi kanda. Tsiviilhagid 2 Rahuldada xxx AS tsiviilhagi täielikult ja mõista Tõnu Taikilt xxx AS kasuks välja 17,49 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Rahuldada xxx AS tsiviilhagi täielikult ja mõista Tõnu Taikilt xxx AS kasuks välja 2,14 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Asitõendid 4 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega, mis asuvad kolmes kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Punakaspruuni värvi nahkkott, mille sees metallist karp, tühi tubaka kilekott Stanley, väike nuga, piip, binokkel, kokku vajutatud metallist purk, Olybet pilet, 2 kaarti Budweiser ja Saku, mida on fotografeeritud ja vaadeldud asitõendina ja mis on antud hoiule PPA logistikabüroo lattu, KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada Tõnu Taikile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Tõnu Taiki süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 08.11.2017 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9506 süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti viibides 19.05.2018 kella 18:54 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli likööri Vana Tallinn maksumusega 1.69 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti viibides 13.06.2018 kella 23:02 paiku Tallinnas xxx asuvas AS xx xxx ASle kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil õuna Paula Red 0,172 kg maksumusega 0.12 eurot, banaani 0,194 kg maksumusega 0.18 eurot, mini kitsejuustu maksumusega 1.59 eurot, kuumsuitsu lõhe piruka maksumusega 0.55 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 2.14 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti viibides 19.06.2018 kella 14:28 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli alkoholijooki Jameson 0,7L maksumusega 17.49 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Samuti tema uuesti viibides 20.06.2018 kella 12.08 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lahtiseid küpsiseid maksumusega 0.08 eurot ja metskitse šašlõkki maksumusega 2.40 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 2.48 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega Tõnu Taik pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Tõnu Taiki süüdistatakse selles, et tema viibides 04.07.2018 kella 22.00 ajal Tallinnas xxx asuva maja juures lõi kohvriga K L ühe korra vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – xxx. Seega Tõnu Taik pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Tõnu Taik ja tema kaitsja Eve Jundas käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2018-21.06.2018 /tl 13-14/; 19.05.2018-20.05.2018 /tl 72-73/; 13.06.2018-14.06.2018 /tl 105-108/; 04.07.2018-05.07.2018 /tl 145/; s.o kokku 8 päeva, karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.11.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistuse 6 (kuue) kuu võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud, 22 (kakskümmend kaks) päeva, mis asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 352 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: Kaitsjatasu 250.32 eurot, millest 68.16 eurot, kuna isik viibis haiglas ja ei saanud seetõttu prokuratuuri 28.09.2018 ilmuda ning 01.02.2019 sõidule kulutatud aeg ja sõidukulud kogusummas 55.80 eurot, seega kokku 123.96 eurot jätta riigi kanda; Kohtupsühhiaatriekspertiisi tasu 765 eurot jätta riigi kanda; Sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud, s.o kaitsjatasu summas 126.36 eurot ja sundraha 810 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. 4 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tõnu Taik talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 5