Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas S Tt süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult tarvitamise ja edasiandmise eesmärgil suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) marihuaanat, MDMA-d ja LSD-d. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis S T enda valduses kuni enda kahtlustatavana kinnipidamiseni, milline leidis aset 06.12.2018 kell 18.47 Tallinnas xxx asuvas xxx. S T seljakotist leiti 23 minigrip kilekotti, millistes oli kokku 21,75 grammi marihuaanat THC sisaldusega 22%; üks minigrip kilekott, milles oli 0,96 grammi valkjat kristalset pulbrit, mis sisaldas 0,75 grammi puhast MDMA-d; üks minigrip kilekott, milles oli 1 gramm hallikat kristalset pulbrit, mis sisaldas 0,78 grammi puhast MDMA-d ning 41 LSD-d sisaldavat marki. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid, MDMA ning LSD kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanepilehed) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest, MDMA puhul 1,4 grammist ainest puhtal kujul ja LSD puhul 10-st margist. Seega pani S T toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so
MS § 245 sätetest on prokurör Arika Almann, süüdistatav S T ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S T karistusest vabastamist
sätete alusel seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
MS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on S T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning S T isikut, on ta käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid
lg 2 p 4 alusel omandama põhihariduse
lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis Mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S T temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja ta kuulub karistusest vabastamisele vastavalt
Konfiskeerimine
lg 1 ja
lg 5 p 2 alusel konfiskeeritakse S Tle kuuluv sularaha summas 175 eurot, mis on Harju Maakohtu 18.12.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Sularaha on tagatiskontole kandmise määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud kokku summas 1866 eurot riigi kanda. 2 Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kofiskeeritakse
lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 26 minigrip kilekotti ning üks plastikust karp asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Nimetatud esemed kuuluvad
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
, § 75, § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada S T
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.
sätteid kohaldades vabastada S T karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
MS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on S T kohustatud järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada S Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid
lg 2 p 4 alusel kohustada S Tt käitumiskontrolli ajal omandama põhihariduse.
lg 2 p 8 alusel S Tt käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT). S T määrata Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud kokku summas 1866 eurot riigi kanda. Konfiskeerimine 3
lg 1 ja
lg 5 p 2 alusel konfiskeerida S Tle kuuluv sularaha summas 175 eurot, mis on Harju Maakohtu 18.12.2018 määrusega laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Sularaha on konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda kofiskeerida
lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 26 minigrip kilekotti ning üks plastikust karp asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.