Obsah (5)

§ 188§ 87§ 75§ 83§ 191

Kriminaalasi nr. 1-19-596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18. veebruaril 2019.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juureso

§ 188lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas V Mt süüdistatakse kanepitaimede ebaseaduslikus kasvatamises. Nimelt omandas ta ebaseaduslikult kohtueelse menetlus käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 05.11.2018 kanepi kasvatamiseks vajalikud kanepiseemned, millised külvas istutuspotti oma elukohas xxx, aadressil xxx asuvas korteris. Potid paigutas ta kanepi kasvatamiseks kohandatud kasvuhoonesse, mis oli valgustatav ja ventileeritav, tagamaks taimede võimalikult soodsad kasvutingimused ning kasvatas kanepit kuni 05.11.2018 kella 11.34-ni, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ning tema elukoha läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja neli kanepitaime, kogumassiga (kuivatatult ja ilma juurteta) 61,75 grammi, tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 3,1-13%. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani V M toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Leelo Känd, süüdistatav V M ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 188

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V M karistusest vabastamist

§ 87

sätete alusel seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87lg 1 p 6 alusel allutada V M 6 kuuks käitumiskontrollile vastavalt Kr

MS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on V M käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;    saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning V M isikut, on ta käitumiskontrolli ajal kohustatud: 

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V M temale

§ 188

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja ta kuulub karistusest vabastamisele vastavalt

§ 87alusel. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud kokku summas 1242 eurot riigi kanda. Asitõendid  Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN1299 kohaselt ekspertiisiobjektid – kanepitaimed - jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Nimetatud esemed konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  Mobiiltelefon Xiaomi koos mälukaardi ja SIM-kaardiga – kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist süüdistatavale.  05.11.2018 xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid - kasvuhoone koos konstruktsioonidetailidega; ventilatsioonisüsteem; filter; UV-lamp; lambipirn juhtmega kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - Nimetatud esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.  CD-plaat 19.11.2018 asitõendi vaatlusprotokolli lisana – asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 87

, § 75, 75 lg 2 p 21 kohus: otsustas Süüdi tunnistada V M

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada V M karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87lg 1 p 6 alusel allutada V M 6 kuuks käitumiskontrollile vastavalt Kr

MS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on V M kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada V Mt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid V M määrata Viru Vangla kolmanda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. üksuse kriminaalhooldusosakonna Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja menetluskulud kokku summas 1242 eurot riigi kanda. Asitõendid  Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN1299 kohaselt ekspertiisiobjektid – kanepitaimed - jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda- konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  Mobiiltelefon Xiaomi koos mälukaardi ja SIM-kaardiga – kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist V Mle.  05.11.2018 xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid - kasvuhoone koos konstruktsioonidetailidega; ventilatsioonisüsteem; filter; UV-lamp; lambipirn juhtmega kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.  CD-plaat 19.11.2018 asitõendi vaatlusprotokolli lisana – asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3