lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ilja Jermolajev, isikukood 39201250231, elukoht xxx, emakeel vene keel, määratlemata kodakondsus, põhiharidus 23.05.2018-24.05.2018 24.05.2018 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 4 kriminaalkaristust ja 13 väärteokaristust Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Ilja Jermolajev süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ilja Jermolajev ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.
lg 2 p 2¹ alusel on Ilja Jermolajev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4.
lg 2 p 7 alusel on Ilja Jermolajev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased ning välja arvatud kui see on ravi- või sotsiaalprogrammi osa). 5.
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.01.2019. a. 6.
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (23.05.2018-24.05.2018) karistusaja hulka.
alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le; Ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0653 tagastatud ekspertiisiobjektid – minigrip kilekott ja pabervoldik, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Leelo Känd, süüdistatav Ilja Jermolajev ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Ilja Jermolajevi karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2018 kuni 24.05.2018, so 2 päeva, ning seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta
g 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat:
lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased ning välja arvatud kui see on ravi- või sotsiaalprogrammi osa). Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ilja Jermolaejv kuulub
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.