← Eesti

1-18-10318/5

1-18-10318 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 14.jaanuar 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-18-10318 (18230100337) Kohtuko

§ 178

lg 11 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Roman Kachurin, isikukood: 37206230107, Ukraina Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidusega, töökoht: xxx, xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, antud kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2018.a kell 08.30 kuni 15.03.2018.a kell 12:20, tõkendit kohaldatud ei ole; Tõlk Natalja Senkevitš Kaitsja Vandeadvokaat Risto Käbi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Roman Kachurin

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Roman Kachurin karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2018.a kell 08:30 kuni 15.03.2018.a kell 12:20 s.o 1 (üks) päev vangistust, seega ärakandmata karistuseks Roman Kachurinil on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Juhindudes

§ 73

lg 1, 3 jätta Roman Kachurinile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Roman Kachurin katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 14.01.2019.a.
  2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse menetluse kestel läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud väline kõvaketas Silicon Power s/n: 15005774-03, kõvaketas Hitachi HTS545050A7E380 s/n 3VGUWY3V, kõvaketas Seagate ST1000DM003 s/n S1D1KAJ2 (10.10.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2018-1518), millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis, Rahumäe tee 6, Tallinn – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.
  3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduv materjal - infotehnoloogiaekspertiisi andmetega väline kõvaketas, milline asub kriminaalasja materjalide juures (ekspertiisiakt nr 18E-IS0005) peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendi vaatlusprotokolli lisa 2 (kd I tl 46) (failidest prinditud väljavõtted), millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjali juures ümbrikus, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
  5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Roman Kachurinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 18EIS0005) 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel - ja kohtulikuluurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 210.- (kakssada kümme) eurot.
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Roman Kachurinil tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Roman Kachurinile posti teel aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia viieteistkümne päeva jooksul. kätteandmisele järgnevast päevast alates Süüdistus ja kokkuleppe sisu Roman Kachurin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema alates 26.07.2016 kuni 15.03.2018 toimunud läbiotsimiseni xxx, laadis alla/ hoidis oma kasutuses olevatel andmekandjatel kokku 21 580 pildi- ja 799 videofaili, milledel on kujutatud alla 14-aastaseid isikuid erootilises või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nimelt: sülearvuti Asus K55V s/n C7N0AS508429308 kõvakettal Hitachi HTS545050A7E380 s/n 3VGUWY3V ekspertiisi tähisega 18E-IS0005A1 ajavahemikus 21.12.2017 kuni 15.03.2018 16023 pildifaili ja 585 videofaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis. lauaarvuti Gigabyte kõvakettal Seagate ST1000DM003 s/n S1D1KAJ2 ekspertiisi tähisega 18E-IS0005B1 ajavahemikus 26.07.2016 kuni 15.03.2018 11 videofaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis. välisel kõvakettal Silicon Power s/n: 15005774-03 ekspertiisi tähisega 18E-IS0005D1 ajavahemikus 15.10.2017 kuni 15.03.2018 5557 pildifaili ja 203 videofaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis. Seega pani Roman Kachurin korduvalt toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19. detsembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Roman Kachurin ja tema kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Roman Kachurini süüdi tunnistamist

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 9 kuud.

§ 68

lg 1 tulenevalt, arvestada Roman Kachurini karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2018.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Roman Kachurinile lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 29 päeva vangistust, milline

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: ekspertiisitasu summas 451.- eurot ja riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 180 eurot ning lisaks kohtus õigusabi saamisega tekkivad kulud. Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja olemasolevate objektide suhtes ja nimelt: Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud väline kõvaketas Silicon Power s/n: 15005774-03, kõvaketas Hitachi HTS545050A7E380 s/n 3VGUWY3V, kõvaketas Seagate ST1000DM003 s/n S1D1KAJ2 (10.10.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20181518), millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduv materjal, infotehnoloogiaekspertiisi andmetega väline kõvaketas, (ekspertiisiakt nr 18E-IS0005) peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Roman Kachurin on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 14.01.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Roman Kachurin tunnistas end süüdi temale

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop ning süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Roman Kachurin tuleb süüdi tunnistada

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ning kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 210.- eurot ning ekspertiisitasu alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 451.- eurot – riigituludesse. Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.