Obsah (9)

§ 184§ 73§ 68§ 78§ 54§ 55§ 83§ 85§ 57

1-18-9727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9727 (18930000290) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 184

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Braima Fati sündinud 10.10.1990, Portugali Vabariigi kodanik, emakeel: mandingo keel, valdab inglise keelt; algharidus (8.klassi), töökoht: xxx, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2018, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 12.10.2018 määrusega kaheks kuuks. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused Eesti Vabariigis puuduvad. Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Braima Fati süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 2.

§ 73

lg 1 ja 2 alusel määrata, et Braima Fatile mõistetud karistus pööratakse täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud ning jättes vangistuse 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud

§ 73

lg 3 alusel Braima Fati suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Braima Fati temale määratud 4 (neli) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.10.2018 ning vahi all viibimise aeg alates 12.10.2018 ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse, s.o 4 kuulise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Braima Fati kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 10.10.2018.a. 4. Braima Fati suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel. 1 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Braima Fatile määratud 4 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.01.2019. 6.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Portugali Vabariigi kodaniku Braima Fati väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 10 (kümme) aastaks. Lisakaristust kohaldada pärast karistuse ära kandmist. 7.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva 10-aastase sissesõidukeelu tähtaega alates Braima Fati faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

1. Braima Fatilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN1198) teostamise kulu 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 510 (viissada kümme) eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 30 (kolmkümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) eurot s.o kokku menetluskulu 2245 (kaks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Braima Fati, 1-18-9727, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Braima Fatile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuivõrd kokkulepe sisaldab endas menetluskuluna esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundarahana summat 1250 eurot, mis kehtis
2. aastal kui sõlmiti kokkulepe ja kohtuotsus koostati
3. aastal, mil sundraha suuruseks on 1350 eurot, tuleb sundraha vahe 100 euro ulatuses jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Asitõendid
4. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (tl 8), konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 10. Narkootilise aine pakendid, Oleviste residentsi visiitkaart ja Ryanair lennupilet, mis on antud hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite lattu aadressiga Lõõtsa 8a, Tallinn konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 11. Braima Fati kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud paber, millel rootsikeelsed kirjad, üleval vasakul kõige esimene kirje „Skatteverket“; Rootsi advokaadi S H visiitkaart; Hostal Sonia Granada visiitkaart; rohelist värvi plastikust kaart Matkakortti; 2GB Toshiba mälukaart; mobiiltelefon Samsung Duo; katkise ekraani ja tagusega mobiiltelefon Sony XPERIA, terve ekraani ja tagusega mobiiltelefon Sony XPERIA; musta värvi rõngaskinnistustega joonitud kaustik, mille esimese lehe ülemine rida kirjega „V. 38“; valge kanga ja naha tükid niitide ja kivikestega; roheline nätsupakk kirjega Chic Kles; valge kangas niitidega ja kivikesed; plastikpudel, milles hall vedelik ja minigrip kilekott roosaka tabletiga, mis on tagastatud Braima Fatile ja asuvad Põhja prefektuuri Kinnipidamiskeskuses aadressil Soodevahe küla Linnaaru tee 5/1, Harjumaa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule Braima Fatile, hoiustades neid Braima Fati kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Konfiskeerimisele kuuluv vara 12.

§ 184

lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 12.11.2018 määrusega nr 1-18-9003 arestitud Braima Fati vara, s.o sularaha summas 3040 eurot ja 2 330 Rootsi krooni, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr EE481010002218670014. 13.

§ 85lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Braima Fatit süüdistatakse narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses ehk rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Braima Fati pani toime narkootilise aine marihuaana sisseveo Eesti Vabariiki, saabudes 09.10.2018.a Eesti Vabariiki läbi Lennart Meri Tallinn lennujaama narkootilise aine marihuaanaga, mis oli pakitud tema kaasas olevasse ära antud seljakotti. Braima Fati lendas Ryanair lennuga number FR9375 Hispaania Kuningriigist Eesti Vabariiki, kuhu ta jõudis 09.10.2018.a. Ta jättis oma seljakoti pagasilindile ning lahkus lennujaamast. Järgmisel päeval, s.o 10.10.2018.a kella 9:30 tuli Braima Fati uuesti Lennart Meri Tallinna lennujaama ning avaldas soovi saada kätte oma seljakott, milles oli narkootiline aine marihuaana. Enne seljakoti tagastamist teostati seljakotile tollikontroll ning sellest leiti kaks kinnikiletatud pakki brutokaaluga 3712,1 grammi, mis sisaldasid narkootilist ainet marihuaanat kokku 3143 grammi (tetrahüdrokannabinooli, s.o THC sisaldus oli 19%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist. 3 Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ligikaudu 4190 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Braima Fati toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 30.11.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Braima Fati ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Braima Fati teos esineb karistust kergendav asjaolu

§ 57lg 1 p 3 mõttes ehk puhtsüdamlik kahetsus.

Samuti esineb Braima Fati teos karistust raskendav asjaolu

§ 57p 1 mõttes ehk tegutsemine omakasu ajendil.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Braima Fati süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat. Vastavalt

§ 73

lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt määrata, et koheselt kuulub täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud 3 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Braima Fati ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algusaega hakata lugema Braima Fati kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.10.2018.a.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Braima Fati suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata ta pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmise Eesti Vabariigist välja, kohaldades tema suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 10 (kümneks) aastaks.

§ 55

lg 2 arvestatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Braima Fati väljasaatmisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Braima Fati nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku Eha Popova 12.11.2018.a määrusega nr 1-18-9003 arestitud sularaha summas 3040 eurot ja 330 rootsi krooni. Asitõendid ja salvestised: - Narkootiline aine asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine pakendid, Oleviste residentsi visiitkaart ja Ryanair lennupilet asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos Lõõtsa 8a, Tallinn. Nimetatud asitõend konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1250 eurot ning 4 kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - Narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN1198 teostamise kulu summas 455,00 eurot /tl 7-10/ - Braima Fati määratud korras kaitsja Leelo Viil õigusabikulud kohtueelses menetluses summas 330+180= 510 eurot, millele lisandub tasu kohtumenetluses osalemise eest. Seega on kulud kokku: 1250+965=2215 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5