Obsah (6)

§ 173§ 126§ 318§ 245§ 175§ 180

1-18-7307 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7307 (18250100012) Kohtukoosseis Eesistuja Märt Toming R

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3 ja 9; § 178 lg 1 p 3; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1350 (tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0453 tegemisel tekkinud kulust 504 eurot osa kulust, s.o ekspertiisiobjekti nr 1 uuringu kulust 84 eurost pool kulust, s.o 42 (nelikümmend kaks) eurot; - tunnistajale J Z hüvitatud sõidukulu 14 (neliteist) eurot, s.o kokku 1406 (tuhat nelisada kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Igor Zagorski, 1-187307, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Igor Zagorski poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andres Jäneselt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1350 (tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0453 tegemisel tekkinud kulust 504 eurot osa kulust, s.o ekspertiisiobjektide nr 2, 4, 5, 6 uuringu kulu täies ulatuses, so 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja ekspertiisiobjekti nr 1 uuringu kulust 84 eurost pool, s.o 42 (nelikümmend kaks) eurot, so kokku ekspertiisikulu summas 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot ja 16 (kuusteist) senti, kokku määratud kaitsjale makstud tasu 692 (kuussada üheksakümmend kaks) eurot ja 16 (kuusteist) senti, s.o kokku 2420 (kaks tuhat nelisada kakskümmend) eurot ja 16 (kuusteist) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andres Jänes, 1-18-7307, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andres Jänese poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue 3

11. suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0453 kulu ekspertiisiobjekti nr 3 uuringu kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 22.05.2018 määrusega nr 1-18-4256 arestitud Igor Zagorski kasutuses olnud korteri läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 2955 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, samuti tahvelarvuti iPad (pakend Z06), käekell Boss (pakend Z08), käekell Zeades (pakend Z07), kullast sõrmus (pakend Z10). KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Igor Zagorski poolt vabatahtlikult välja antud kriminaaltulu 10 000 (kümme tuhat) eurot, mis on kantud Prokuratuuri tagatiskontole. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 11.05.2018 määrusega nr 1-18-3987 arestitud Andres Jänese kasutuses olnud korteri läbiotsimisel tema poolt välja antud sularaha 545 (viissada nelikümmend) viis eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 11.05.2018 määrusega arestitud Andres Jänese kasutuses olnud korteri läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. KarS § 85 lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Asitõendid Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud: Pakend Z03 – Mobiiltelefon Blackberry Q10 (IMEI 357759056781925) –

§ 126lg 3 p 3 alusel anda kui asi, mille omanikku ei ole tuvastatud, riigi omandisse. Pakend Z05-1 – Mobiiltelefon i

Phone (IMEI 359214076941826) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada asja omanikule Igor Zagorskile.

Pakend Z05-2 – Mobiiltelefon LGE LG-D618 (IMEI 352662061634334) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada asja omanikule Igor Zagorskile.

Pakend Z05-3 – Mobiiltelefon Nokia 2730c (IMEI 356234041122156) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada asja omanikule Igor Zagorskile.

Pakend Z05-4 – Mobiiltelefon Nokia 206 (IMEI 357263/05/136464/7) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada asja omanikule Igor Zagorskile.

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud: Pakend J01 – ekspertiisist tagastatud pakend: plasttops ja kilekott, milles oli kanep – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

Pakend J02 – ekspertiisist tagastatud pakend: kilekott, milles oli kanep – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

Pakend V01 – ekspertiisist tagastatud pakend: plasttops, milles oli kanep – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Pakend J04 – digitaalne kaal – konfiskeerida Kar

S § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Pakend J05 – 2 kanepiveskit – konfiskeerida Kar

S § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

Pakend J06 – ekspertiisist tagastatud ese: plasttops, milles kofeiini sisaldav pulber – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Salvestised ja teabekandjad DVD-plaat, millel on 27.03.2018 xxx asuva maja väliturvakaamerate salvestised (pakend nr 1) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

4

2. CD-plaat, millel on isikute varalist seisundit (sh Igor Zagorski ja Andres Jänes) kajastavate dokumentide vaatlusprotokollid ning nende lisad (pakend nr 2) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

CD-plaat, millel on V Z ja L Z varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollid ning nende lisad (pakend nr 3) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Kohtule edastatud süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Igor Zagorskit selles, et tema, olles isikuks keda on karistatud Harju Maakohtu 02.10.2014 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi, ehk narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, müüs 27.03.2018 ajavahemikul 19:48 – 19:53 xxx korteris nr xx Andres Jänesele 2500 euro eest 250 grammi narkootilist ainet kanepit. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Igor Zagorski poolt käideldud 250 grammist kanepist piisab, et tekitada narkootiline joove keskmiselt vähemalt 333 inimesele. Seega Igor Zagorski poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Igor Zagorskil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Igor Zagorskile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Igor Zagorski käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Igor Zagorski, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andres Jänest süüdistatakse selles, et tema ostis 27.03.2018 ajavahemikul 19:48 – 19:53 enda elukohas, so xxx korteris nr xx Igor Zagorski käest 250 grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 2500 eurot, millest 27.03.2018 ajavahemikul 19:59 – 20:05 xxx maja ees mootorsõidukis Mercedes-Benz (registreerimismärk XXX) müüs 605 euro eest L J 34,72 5 grammi kanepit (THC sisaldus 18%). Samuti valdas ta 28.03.2018 kella 15:27 ajal enda elukohas xxx kokku 223,29 grammi kanepit, täpsemalt valges plastämbris olevas kilekotis 216,7 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 19%), kilekotis 5,06 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 19%), keraamilises topsis 1,32 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 23%) ning valges plasttopsis 0,21 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 21%). Muuhulgas valdas Andres Jänes enda korteris 33,51 g peenestatud kanepi ja tubaka ning tükeldatud taimevarte segu, mille THC sisaldus on 7,7% ning milles marihuaana täpset kogust ei ole võimalik määrata. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Andres Jänese poolt käideldud 258,01 grammist kanepist piisab, et tekitada narkootiline joove keskmiselt vähemalt 344 inimesele. Seega Andres Jänese poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Andres Jänesel selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Andres Jänesele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Andres Jänese käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Andres Jänes, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes

§ 245

sätetest on 15.01.2019 Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Olgerd Petersell, süüdistatav Igor Zagorski ja tema kaitsja Indrek Repnau sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb Igor Zagorski süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Igor Zagorskil 02.04.2018 kuni 15.01.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Igor Zagorski ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Kriminaalmenetluse kulud: -

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 18E-AN0453), maksumus 504 eurot /tl 172/. Ekspertiisiks esitati 6 objekti, mille ühiku hind on 84 eurot. Igor Zagorski kanda jääb ekspertiisiobjekti nr 1 maksumusest pool, ehk 84 / 2 = 42 eurot. -

§ 175

lg 1 p 2 ja § 178 lg 1 p 3 alusel tunnistaja J Z seoses kriminaalmenetluses osalemisega tekkinud sõidukulud summas 14 eurot. -

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1350 eurot.

Menetluskulud kokku summas 1406 eurot jätta kooskõlas

§ 180lg 1 süüdimõistetu kanda.

Süüdistatav taotleb kohtult

§ 180lg 3 alusel menetluskulude ajatamist üheks aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerida Kar

S § 832 lg 1 alusel - Pärnu Maakohtu 22.05.2018 määrusega 1-18-4256 arestitud Igor Zagorski kasutuses oleva korteri läbiotsimisel leitud sularaha summas 2955 (kakstuhat üheksasada viiskümmend viis) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol, samuti tahvelarvuti iPad, kaks käekella (BOSS, Zeades) ja kullast sõrmus. Lisaks konfiskeerida Igor Zagorski poolt vabatahtlikult välja antud kriminaaltulu summas 10 000 (kümme tuhat) eurot, mis asub Prokuratuuri tagatiskontol. Asitõendid:  Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas: Pakend Z03 – Mobiiltelefon Blackberry Q10 (IMEI 357759056781925) –

§ 126lg 3 p 3 alusel anda riigi omandisse. Pakend Z05-1 – Mobiiltelefon i

Phone (IMEI 359214076941826) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Igor Zagorskile.

Pakend Z05-2 – Mobiiltelefon LGE LG-D618 (IMEI 352662061634334) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Igor Zagorskile.

Pakend Z05-3 – Mobiiltelefon Nokia 2730c (IMEI 356234041122156) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Igor Zagorskile.

Pakend Z05-4 – Mobiiltelefon Nokia 206 (IMEI 357263/05/136464/7) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Igor Zagorskile.

 Kriminaalasja materjalide juures: - DVD-plaat, millel on 27.03.2018 xxx asuva maja väliturvakaamerate salvestised (pakend nr 1) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- CD-plaat, millel on isikute varalist seisundit (sh Igor Zagorski ja Andres Jänes) kajastavate dokumentide vaatlusprotokollid ning nende lisad (pakend nr 2) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- CD-plaat, millel on V Z ja L Z varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollid ning nende lisad (pakend nr 3) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Juhindudes

§ 245

sätetest on 15.01.2019 Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Olgerd Petersell, süüdistatav Andres Jänes ja tema kaitsja Rünno Roosmaa sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb Andres Jänese süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist 2 (kahe) aasta vangistusega. 7 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andres Jänesel 28.03.2018 kuni 29.03.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Andres Jänes ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 16 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud: -

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 240 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtumenetluses summas 452, 16 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 18E-AN0453), maksumus 504 eurot /tl 172/. Ekspertiisiks esitati 6 objekti, mille ühiku hind on 84 eurot. Ekspertiisiobjekti nr 3 maksumus (84 eurot) jätta riigi kanda. Andres Jänese kanda jäävad ekspertiisiobjektid nr 2, 4, 5, 6 ning ekspertiisiobjekti nr 1 maksumusest pool, ehk 84 + 84 + 84 + 84 + 84 / 2 = 378 eurot. -

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1350 eurot.

Menetluskulud kokku summas 2420, 16 eurot jätta kooskõlas

§ 180lg 1 süüdimõistetu kanda.

Süüdistatav taotleb kohtult

§ 180lg 3 alusel menetluskulude ajatamist üheks aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: - Konfiskeerida Kar

S § 831 lg 1 alusel – Pärnu Maakohtu 11.05.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-3987 arestitud Andres Jänese kasutuses oleva korteri läbiotsimisel tema poolt välja antud sularaha summas 545 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol /tl 220-221/. - Konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel – Pärnu Maakohtu 11.05.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-3987 arestitud Andres Jänese kasutuses oleva korteri läbiotsimisel leitud 365 eurot sularaha, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol /tl 220-221/; - Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgnevates pakendites asuvad esemed: pakend nr J01 (plasttops ja kilekott, milles oli kanep), pakend nr J02 (kilekott, milles oli kanep), pakend nr V01 (plasttops, milles oli kanep), pakend nr J04 (digitaalne kaal), pakend nr J05 (2 kanepiveskit), pakend J06 (plasttops, milles kofeiini sisaldav pulber) ning need seejärel

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada.

 Kriminaalasja materjalide juures: - DVD-plaat, millel on 27.03.2018 xxx asuva maja väliturvakaamerate salvestised (pakend nr 1) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

8 - CD-plaat, millel on isikute varalist seisundit (sh Igor Zagorski ja Andres Jänes) kajastavate dokumentide vaatlusprotokollid ning nende lisad (pakend nr 2) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- CD-plaat, millel on V Z ja L Z varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollid ning nende lisad (pakend nr 3) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (

§ 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav Igor Zagorski kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi inkrimineeritud kuriteo ja Andres Jänes kuulub temale KarS § 184 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Helle Semmel Rahvakohtunik Märt Toming Eesistuja /allkirjastatud digitaalselt/ 9 Triina Utt Rahvakohtunik