Obsah (5)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 751

Kriminaalasi nr 1-17-4514 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4514 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 76lg 5 alusel määrata Fred Lorberile katseaeg kestvusega kuni 23.02.2021.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Fred Lorber katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Fred Lorberit täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Fred Lorberile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 4) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja ärakanägemisel; 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 9 (üheksa) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Fred Lorberi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Fred Lorber karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 01.06.
3. a otsusega tunnistati Fred Lorber süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust.

Kohtuotsus jõustus 31.08.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.11.
2. a ja lõppeb 23.02.
3. a. Vangla ei toeta Fred Lorberi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Fred Lorberi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Fred Lorberi vabastamist tingimisi ennetähtsegselt. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht on sobiv elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava abikaasa emale Jxxxxxxxxxxxxxxxe, kes on andnud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et Fred Lorber võib majas elada. Majas elavad Fred 2 Lorberi abikaasa xxxxxxxxxxxja poeg xxxxxxxxxxxx Täisealised elanikud on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Fred Lorber selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Fred Lorberi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Fred Lorberi ja tema kaitsja, leiab, et Fred Lorberi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
5. Fred Lorber kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Fred Lorber temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Fred Lorber andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Fred Lorberi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.

1. Fred Lorberit on varasemalt kriminaalkorras karistatud, kuid nimetatud karistused ei ole kehtivad. Käesoleval ajal kannab Fred Lorber karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest isikuna, keda on varasemalt nimetatud teo toimepanemise eest karistatud. Kohtu hinnangul on kuriteo toimepanemise asjaolud rasked, arvestades käideldud narkootilise aine koguseid ja asjaolu, et kuriteo pani Fred Lorber toime ka majanduslikel eesmärkidel (edasiandmine). Sellele vaatamata on kohtu arvates oluline ka see, et Fred Lorber tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Fred Lorberi selgitusi kohtuistungil, leiab, et Fred Lorberi kahetsuse siiruses ja selles, et Fred Lorber on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Kohus peab oluliseks arvestada sedagi, et Fred Lorber (remissioonis sõltlasena) on aru saanud narkootiliste ainete tarvitamise probleemist ja sellega kaasnevatest negatiivsetest tagajärgedest. Samuti on Fred Lorber väljendanud kõrget motivatsiooni probleemiga aktiivselt tegeleda ja seda ka vabaduses olles. Nimetatud asjaolu peab kohus äärmiselt oluliseks, kuna seeläbi on võimalik maksimaalselt maandada uute kuritegude toimepanemise riske. 3.
2. Fred Lorber on remissioonis sõltlane, kes on paigutatud Tartu Vangla
3. tulemusüksusesse ja on aktiivselt kaasatud taasühiskonnastavatesse programmidesse. Fred Lorber läbis tervisegrupi 12 sammu, samuti on läbimas programmi Jõud muutuda. Fred Lorber on osalenud tööhõives majandusabitöölisena. Fred Lorberil puuduvad distsiplinaarkaristused. 3 Kohus peab positiivseks, et Fred Lorber tunnistab oma sõltuvust ning on teinud samme, selleks et narkosõltuvusest vabaneda. Fred Lorberi sõnul on ta saanud karistuse kandmise ajal teadmisi, kuidas narkosõltuvusega võidelda ning teab, kust abi otsida selleks et ära hoida tagasilangust. Kohus peab positiivseks sedagi, et Fred Lorberil on, misläbi on Fred Lorberil tagatud moraalne toetus. See omakorda on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohast äärmiselt oluline. 3.
4. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib Fred Lorber elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Materjalidest nähtuvalt kuulub kinnisasi Fred Lorberi emalexxxxxxxxxxxxxxxxle. Lisaks xxxxxxxxxxxxxxxxx elavad majas Fred Lorberi abikaasa ja poeg. Kõik maja elanikud on andnud enda nõusoleku elektronile valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on täidetud ka Justiitsministri 22.02.
5. a määrusest nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded elektroonilise valve kohaldamiseks. Kohus peab positiivseks, et Fred Lorberil on vabanemise korral tagatud toetav lähivõrgustik (ema, poeg, abikaasa) ja kindel töökoht OÜ-s xxxxxxxxxxx. Seega on Fred Lorberil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut, mis omakorda võimaldab äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Tartu Vangla andmetel on Fred Lorberil rahalisi nõudeid 2811,17 eurot ja vabanemisfondis 1500 eurot. Positiivseks peab kohus sedagi, et Fred Lorber on väljendanud kõrget motivatsiooni vabaduses rahalised nõuded tasuda.
6. Kohus on seisukohal, et Fred Lorberi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Fred Lorberile on mõistetud reaalsest vangistusest ära kantud rohkem kui 2 aastat 3 kuud vangistust. Kohtu hinnangul võimaldab Fred Lorberi tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldavad Fred Lorberi kohtule antud selgitused järeldada, et Fred Lorber on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Fred Lorberi suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Fred Lorberi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Fred Lorberi paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
7. Fred Lorberile tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 23.03.2021.

a. Fred Lorber tuleb katseajal allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Fred Lorberi poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat ranget vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Fred Lorberile lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel täiendavad kohustused.

Fred Lorberile tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Fred Lorber hoiduks edasiselt narkootikumide ebaseaduslikust käitlemisest, sealhulgas omandamisest, hoidmisest ja tarvitamisest.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Fred Lorberile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Fred Lorberil oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. 4

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Fred Lorberil suhelda kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Fred Lorberi suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud.

§ 75

lg 2 p 8 alusel tuleb Fred Lorberile määrata kohustuseks läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisel. Nimetatud kohustuse määramine on vajalik, eesmärgiga maandada Fred Lorberist tulenevaid uute kuritegude toimepanemise riske, aga ka säilitada Fred Lorberi motivatsiooni narkootiliste ainete tarvitamisest loobumiseks. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Fred Lorberit alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5