I. Asjaolude kirjeldus 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule dokumendid Unico Trade OÜ (juriidiline isik) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Dokumentide kohaselt ei vasta juriidilise isiku netovara äriseadustiku (ÄS) § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 06.11.2018 kohtumäärusega hagita menetluse juriidilise isiku sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus kohustas puudutatud isikut ja juriidilise isiku juhtorgani liiget esitama kohtule arvamuse juriidilise isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Ühtlasi andis kohus juriidilisele isikule tähtaja juriidilise isiku sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. Kohus toimetas juriidilise isiku juhtorgani liikmele N S 06.11.2018 määruse kätte 17.11.2018. Menetlusosalistele kohtumäärusega vastamiseks antud tähtpäev oli 07.12.2018. Menetlusosalised kohtule kirjalikult vastanud ega sundlõpetamise kohta arvamust avaldanud ei ole. Äriregistri infosüsteemist ei nähtu ühegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsuse vastuvõtmist ega netovara suuruse seaduse nõuetele vastavusse viimist. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 12 kohaselt lahendatakse juriidilise isiku sundlõpetamine hagita menetluses. Äriseadustiku (ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja selgituste kohaselt teatas registripidaja juriidilisele isikule, et äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Registripidaja 13.12.2017 määrusega anti juriidilisele isikule tähtaeg kuus kuud omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks. Juriidiline isik ei kõrvaldanud tähtpäevaks puudusi. Eeltoodust nähtub, et registripidaja andis juriidilisele isikule seaduses sätestatud abinõude rakendamiseks tähtaja. Kohtule edastatud dokumentide kohaselt ja äriregistrist nähtuvalt ei ole äriühing ÄS § 176 nimetatud otsuseid vastu võtnud. Registripidaja edastas asja
lg 3 sätestab, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602–606 sätestatut.
lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus kohustas puudutatud isikut ja juriidilise isiku juhtorgani liiget esitama kohtule arvamuse osaühingu sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Ühtlasi määras kohus, et osaühing on kohustatud tasuma kohtu kontole likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 eurot. Juriidilise isiku juhtorgani liige ei ole nimetatud toiminguid teinud. Juriidilise isiku pankrotimenetlust algatatud ei ole. Seetõttu määrab kohus, et juriidilise isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 5.
lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis annaksid võimaluse jätta menetluskulud kolmanda isiku kanda. Kohus jätab menetluskulud
Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata, sest menetlusosalised ei ole teinud menetlustoiminguid, millega saaksid kaasneda kulud. 6. Kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab kohtumääruse äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.