1-18-8781 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2019. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-8781 Kohtukoosseis Kohtunikud Orvi Koik, Mee

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Ülejäänud juhtudel, nagu ka käesoleval juhul, oli hagide õigeksvõtt maakohtule 12 1-18-8781 siduv.

§ 444lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest.

Nimetatud seisukohale on asunud Riigikohus oma lahendis 3-1-1-79-

1. Lähtuvalt Riigikohtu seisukohtadest oli maakohus käesolevas asjas õigustatud ja kohustatud esitatud tsiviilhagisid täies ulatuses rahuldama.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale määratud tasu menetluskulu. Apellatsioonimenetluse kulu on Kaupo Rõigasele apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi kulu. Kaupo Rõigase kaitsja Leelo Viil esitas taotluse, mille kohaselt kulus tal kohtuotsuse ja süüdistatava apellatsiooni analüüsiks 0,5 tundi ja apellatsiooni koostamiseks 1,5 tundi ehk kokku 2,0 tundi. Seega on apellatsioonimenetluse kulud 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 eurot. Kolleegium peab põhjendatud summaks 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 eurot ning Vanalinna Advokaadibüroo kasuks tuleb välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt 120 eurot. Antud summa tuleb Kaupo Rõigaselt riigi kasuks välja mõista, kuivõrd menetluskulud jäävad selle isiku kanda, kellel huvides on apellatsioon esitatud.
3. Eeltoodud põhistusel leiab kriminaalkolleegium üksmeelselt, et apellatsioonid on ilmselgelt põhjendamatud ning tuleb juhindudes KrMS § 326 lg 3 jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 13