1-18-9427/17

(18231500549)kohtunik Elina Elkind Ingrid Oja Berit Paluoja Michailas Velicka süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2, § 418 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses Michailas Velicka (isikukood 38003300292, xxx; Leedu Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkend: elukohast lahkumise keeld) Vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras) Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 306, § 309 lg-st 3, § 310 lg-st 1, §-dest 311-313 kohus otsustas:

1. Tunnistada Michailas Velicka süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja karistada teda kahe aasta pikkuse vangistusega.
2. Tunnistada Michailas Velicka süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda ühe aasta pikkuse vangistusega.
3. Tunnistada Michailas Velicka süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda nelja kuu pikkuse vangistusega.
4. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista Michailas Velickale liitkaristusena kaks aastat vangistust.
5. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva (1.-
6. veebruar 2018 ja 30.-
7. märts 2018) ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust.
8. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Michailas Velicka ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
9. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Michailas Velickalt riigituludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 300 eurot ja kohtumenetluses 780 eurot, teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 810 eurot ja ekspertiisikulu 850 eurot, kokku 2740 eurot.
10. KrMS § 180 lg 3
11. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 228 eurot 33 senti ja
12. kuul 228 eurot 37 senti.
13. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700010324 ja selgitus „Michailas Velicka, kriminaalasi 1-18-9427, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
14. Asitõend – 2 DVD-plaati salvestisega, CD-plaat fotodega ja CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
15. Asitõend – 9mm P.A.K gaasipüstol Ekol Volga Grizzly numbriga EUL-1439755 – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse.
16. Asitõend – 26,5 mm kaliibrilisest liiniheitjast käsitöönduslikult ümber ehitatud signaalpüstol koos 12-kaliibrilise adapteriga – konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 2 ning 4 alusel ja hävitada.
17. Neli sileraudse püssi padrunit kirjega „сигнал" cal 12, padrunid (80 tk), gaasirevolver, padrunid (5 tk), padrunid (45 tk) – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja hävitada.
18. Sütiku ja lõhkeaineta käsigranaadi F-1 metallkorpus ja detonaatorita UZGRM tüüpi õppesütik; UZGRM tüüpi õppesütik; Kovešnikovi tüüpi sütik; kilekott 9 pürotehnilise tootega PMX65; Stalker917 S 9mm P.A.K. koos salvega, milles üks paukpadrun; automaatrelva salve sarnane ese sõiduauto Mazda pagasiruumist; Airsoft püstol markeeringuga G18C Tactical relvanumbriga WET5162, 4,5mm kaliibriga pneumopüstol markeeringuga PM49 kelgul oleva numbriga 14D16631, mille käepideme sisse ühendatud CO2 balloon; relvataoline ese markeeringuga 206005GN 6mm koos all oleva salve ja lisasalvega; puuteproov raketipüstoli kukelt; puuteproov raketipüstoli avamishoova rihveldatud pinnalt; sõiduautost xxx leitud nahktupes pussnuga, kaks nuga auto pagasiruumist, nuga „Nieto“ auto pagasiruumist; xxxst ümber pakendatud paukpadrunid 6 tk; kestad 3 tk; kumminui – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad või tagastada süüdistatavale tema taotlusel, kui esemete käitlemine ei ole keelatud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
19. märtsil 2019 kell 14.
20. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 2 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
21. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
22. märtsil 2019 kell 14.
23. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Michailas Velickat süüdistatakse selles, et
24. märtsil 2018 kell 18.21 viibis ta avalikus kohas – aadressil Harjumaal, xxx asuva „xxx“ juures, kus O R pidas koos külalistega sünnipäeva (kokku 15 täiskasvanud ja 7 last ja millest võttis osa ka süüdistatava endine elukaaslane V B. Viibides hotelli ees võttis süüdistatav jope välistaskust granaaditaolise eseme, tõmbas granaadilt kaitsesplindi ära ja hoidis N I ja teiste juures viibivate isikute näo ees. Süüdistatav ähvardas, et laseb kõik õhku ja püüdis siseneda hotelli. Sellise tegevusega ohustas Michailas Velicka kõrvalisi isikuid ja häiris nende rahu ja turvatunnet, kuivõrd kõrvalseisjad helistasid häirekeskusesse abi saamiseks ning Harjumaal, XXX asuvas hotellis sünnipäevapeol viibinud isikud evakueeriti hotelli tagumise ukse kaudu. Seega rikkus Michailas Velicka avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning §-st
25. Seega pani Michailas Velicka toime avaliku korra raske rikkumise relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Michailas Velickat selles, et omamata relvaseaduse § 32 lg 1 sätestatud relvasoetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni või relvaseaduse § 34 lg 2 sätestatud relvaluba, mis annab füüsilise isikule õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks, hoidis ta ebaseaduslikult kuni
26. märtsini 2018 enda kasutuses olevas autos XXX registreerimisnumbriga 777 DAR ümberehitatud 26,5 mm kalibriline signaalpüstoli koos käsitöönduslikult valmistatud 12-kaliibrilise adapteriga. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 18E-TB0042 koos adapteriga kasutades kuulub püstol tulirelvade hulka. Seega pani Michailas Velicka toime tulirelva või selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, see on KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Michailas Velickat selles, et
27. jaanuaril 2018 kell 12.00 Tallinnas, XXX asuvas firmas XXX võttis ta laua sahtlist välja relvataolise eseme ja sihtis sellega enda elukaaslase poega E B, tegi kaks lasku E B suunas, millest kannatanul kõrvad lukku läksid ning millest teise lasu tagajärjel pihustus E B silmadesse suurt valu tekitav aine, mistõttu viimane minut aega ei saanud silmi avada. Sellise tegevusega tekitas Michailas Velicka kannatanule E B füüsilist valu ja
28. jaanuaril 2018 Ida-Tallinna Keskhaigla epikriisi kohaselt järgmised tervisekahjustused: XXX. Seega pani Michailas Velicka toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud 3 kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, see on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuvaidlustes loobus prokurör isiku süüstamisest lähisuhtes toimepandud vägivallas, paludes tunnistada isik süüdi KarS § 121 lg 1 järgi. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4