1-19-1969/3

1-19-1969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Pärnu kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-1969 Kohtunik Indrek Nummert Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi prokuratuuri lõpetamiseks Kahtlustatav RESOLUTSIOON taotlus kriminaalmenetluse T. P (ik Juhindudes KrMS §145, § 202, § 206 kohus määrab:
2. KrMS § 202 lg 1 ja 2 alustel lõpetada täies ulatuses kriminaalasja menetlus T. P suhtes. Kohustada T. P tasuma riigituludesse rahalise kohustusena 600 (kuussada) eurot. Kohususe täitmise lõpptähtajaks määrata 19.07.
3. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust.
4. Konfiskeerida KarS § 375 lg 3 ja KarS § 83 lg 2 alusel ning pärast määruse
5. punktis määratud kohustuse täitmist hävitada: kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed ehk asitõendid, s.o 160 0,5- liitrist pudelit 40% alkoholisisaldusega viina „SVAJAK“, mis asuvad hoiul Prokuratuuril korraldada määruse täitmine asitõendite hävitamise osas isiku poolt rahalise kohustuse tasumisel. Kindel summa 600 eurot riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank EE062200221059223099, LUMINOR BANK EE221700017003510302). Kohustuslik on märkida viitenumber
6. Makse selgitusse märkida „1-19-1969, Tõnu Peks, kindel summa riigituludesse“.
7. Määruse ärakiri saata asjaomastele kohtumenetluse pooltele.
8. KrMS § 206 lg 5 alusel asendada kriminaalmenetluse lõpetamise määruse avalikustamisel KrMS § 408-1 korras süüdistatava nimi ja isikuandmed tähemärgiga. 1 1-19-1969 Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav, alus KrMS § 385 p
9. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 12.02.2019 KarS § 375 lg 1 tunnustel, selles, et T. P toimetas 12.02.2019 kella 13:25 ajal Uulu parklas sõiduautos edasi kokku 160 0,5 liitrise mahtuvusega klaaspudelit 40% alkoholisisaldusega viinaga „SVAJAK“, seega kokku 80 liitrit kanget alkoholi, mis oli kohustusliku EV riikliku maksumärgiga märgistamata ja milline alkohol on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. 13.02.2018 esitati T.P kahtlustus KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema toimetas edasimüügi eesmärgil 12.02.2019 kella 13:25 ajal edasi kokku 160 0,5 liitrise mahtuvusega klaaspudelit 40% alkoholisisaldusega viinaga „SVAJAK“, seega kokku 80 liitrit kanget alkoholi, mis oli kohustusliku EV riikliku maksumärgiga märgistamata ja milline alkohol on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. T. P poolt edasitoimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi- tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKES) § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (25,08 eurot) on 80 liitri kange alkoholi mahuprotsendiga 40% summas 802,56 eurot (80*40*25,08/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on kange alkohoolne jook suures koguses, kui selle arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKES § 46 lg 6 nimetatud aktsiisisummat. Antud kange alkoholi arvestuslik aktsiis ületab aktsiisimäära 25,08 eurot 32 kordselt. T. P käitlemiseks mittelubatud alkoholi kaubanduslikul eesmärgil edasitoimetamisega pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. 12.03.2019 esitas kohtule prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alustel. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega, leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi ja kahtlustatava süü suurus võimaldab oportuniteedi kohaldamist. KarS § 375 lg 1 on teise astme kuritegu, mille eest näeb seadusandja ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kahtlustus esitatud süüdistuses on põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et süüdistatava süü ei ole suur. T. P on varem kriminaalkorras karistamata isik. T. P ei ole teadaolevalt pannud toime pärast nimetatud tegu ühtki uut kuritegu, millest võib järeldada, et T. P on teinud sellest piisavaid järeldusi. Ta on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma kriminaalõiguslike meetmete rakendamiseta. Isikul puuduvad ka kehtivad väärteokaristused. T. P on tasunud Eesti Vabariigile M- ja T kaudu avalik-õigusliku nõude summas 805.93 eurot, mis on samuti üheks aluseks oportuniteedi 2 1-19-1969 kohaldamisel. Seetõttu käesolevas kriminaalasjas menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades. Isikule kohustuse panemisega on riik antud juhul piisavalt täitnud karistuslike volitusi. Kahtlustatav on andnud nõusoleku tasuda kohustusena kindel summa 600 eurot riigituludesse. Kohustuse täitmise lõpptähtajaks taotleb prokurör määrata 4 kuud määruse tegemisest. Konfiskeerida tuleb KarS § 375 lg 3 ja KarS § 83 lg 2 alusel ning pärast määratud kohustuse täitmist hävitada kuriteo vahetuks objektiks olevad asitõendid, s.o kahtlustatavalt äravõetud käitlemiseks mittelubatud alkohol s.o 160 0,5- liitrist klaaspudelit 40%-lise alkoholisisaldusega viina „SVAJAK“. Prokuratuuril tuleb korraldada määruse täitmine asitõendite osas isiku poolt rahalise kohustuse tasumisel, et asitõendeid ei hävitatakse enne kui kohustus on täidetud. Juhindudes KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 2 on võimalik kriminaalasja menetlus eeltoodud tingimustel T. P suhtes lõpetada. Nimetatud kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrab kohus 19.07.2019.a. Kohustuse mittetäitmisel uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik 3