KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-1436 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Are Suviste, isikukood 36412042760, elukoht xxx, xxx Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 10 väärteokaristust Toomas Pilt Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Are Suviste süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Are Suviste ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates 26. veebruarist 2018. a. 4. Ts

MS § 440 lg 1 alusel rahuldada Xxx AS hagi. Are Suvistelt välja mõista Xxx AS kasuks 494.16 eurot, milline summa tuleb kanda Xxx AS arveldusarvele nr xxx AS Swedbank.

1. Andmekandjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Are Suvistelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 930.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 77.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Are Suvistet süüdistatakse selles, et ta paneb Tallinnas xxx asuvas Xxx AS-ile kuuluvas xxx Xxxi kaupluses süstemaatiliselt toime varguseid, nimelt: - 05.06.2018 kella 21:40 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 tk Capten Morgan Jamaica rummi maksumusega 29,90 eurot ja läbis turvaväravaid ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. - 06.06.2018 kella 10:55 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tk Vana Tallinn Marzipan Cream likööri kogumaksumusega 17,38 eurot ja läbis turvaväravaid ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. - 06.06.2018 kella 19:19 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholi kogumaksumusega 97,68 eurot, nimelt 1 tk Henessy Very Special, 1 tk Canadian Special Old, 1 tk viina Russkii Razmer Vodka Lux ja läbis turvaväravaid, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. - 08.06.2018 kella 21:48 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 tk Liviko Liköör Vana Tallinn maksumusega 24,90 eurot ja läbis turvaväravaid ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. - 13.06.2018 kella 21:24 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholi kogumaksumusega 148,70 eurot, nimelt 2 karpi J. Walker Black Label, 1 tk Meukow Cognac VSOP ja läbis turvaväravaid, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. - 15.06.2018 kella 21:53 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa koguväärtusega 175,60 eurot. Nimelt järgmised alkohoolsed joogid: ühe karbi Henessy Very Special, kaks alkohoolset jooki Jack Deniel´s Tenesee Whiskey, ühe Liviko Likööri Vana Tallinna, ühe Baileys Irish Creami ja läbis turvaväravaid ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. - 22.06.2018 kella 19:49 ajal vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, kui võttis vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa 2 koguväärtusega 47,77 eurot. Nimelt võttis süüdistatav ühe pudeli viina Russki Razmer, ühe pudeli alkoholi „Lõunamaine“, ühe pudeli „Vana Tallinn“ ja pani nimetatud kaubad endale seljakotti ning läbis kassaliini ja turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatav Are Suviste tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas süüdistatava pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega pani Are Suviste süstemaatiliselt toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ehk

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katerin Hovi, süüdistatav Are Suviste ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 järgi ei pöörata vangistust täitmisele, kui Are Suviste ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Are Suviste kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3