← Eesti

4-19-1087/6

Väärteoasi nr 4-19-1087 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1087 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane STEN STÜF Isikukood: 39310273521; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Sten Stüfile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 20.01.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000114 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, 5 (viie) päeva arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 2 kohaselt määrata Sten Stüfile määratud asenduskaristus kandmisele viivitamata jätkuvalt pärast talle Tartu Maakohtu 26.10.
  4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8649 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Aive Kolsarile ja Sten Stüfile ning teadmiseks Tartu arestikambrile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 20.01.
  5. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,17,000114 Sten Stüfile liiklusseaduse § 203 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 07.02.
  6. a. 22.02.
  7. a saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Sten Stüfile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus. 13.02.
  8. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 08.03.
  9. a. Sten Stüf selgitas, et rahatrahv on maksmata ja ta ei tea, miks. Sel perioodil ei käitunud ta üldse mõistlikult. Sten Stüf on nõus kandma asenduskaristusena aresti. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Sten Stüfile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Sten Stüfile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.01.
  10. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv 200 eurot. Rahatrahv on Sten Stüfil senini tervikuna tasumata. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Sten Stüfil puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Arvestades Sten Stüfi majanduslikku olukorda ja asjaolu, et Sten Stüf kannab karistust kinnipidamisasutuses, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sten Stüf ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Sten Stüfile määrati karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 50 trahviühikule 5 päeva aresti. Sten Stüf kannab käesoleval ajal karistust Tartu Maakohtu 26.10.
  11. a otsuse (kriminaalasi nr 1-18-8649) alusel Tartu Vanglas. Nimetatud otsusega mõisteti Sten Stüfile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks loeti 25.10.2018.a. Seega tuleb käesoleva määrusega mõistetav asenduskaristus määrata kandmisele viivitamata jätkuvalt pärast Tartu Maakohtu 26.10.
  12. a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.