Obsah (10)

§ 468§ 142§ 3141§ 410§ 444§ 459§ 122§ 129§ 173§ 174

2-18-6896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019 Tsiviilasja number 2-18-6896 Tsiviilasi, hageja nõue J V hagi J V vastu elatise suurendamise nõud

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 30.06.
3. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud 1/3 2-18-6896 seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja seaduslik esindaja esitas 03.05.2018 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Pärnu Maakohus võttis hagi 11.05.2018 määrusega menetlusse. Kohus määras kostjale hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva alates 05.12.2018 määruse kättesaamisest. Kohus on lugenud 05.12.2018 määruse

§ 3141

lg 1 ja 2 alusel kättetoimetatuks 02.08.2018 ning hagile vastamise tähtajaks oli 16.08.2018. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud. Kohus teatas 03.10.2018 pooltele kohtukoosseisu vahetumisest. Kohus määras asjas kohtuistungi kuupäevale 29.01.2019, kostja kohtuistungile ei ilmunud, teda hoiatati, et kohtuistungile mitteilmumisel võib kohus hagi lahendada tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE SELGITUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt

§ 410

kohus võib, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muuhulgas eelistungile, hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale saadeti kohtukutse tema elukoha aadressile, kus see on allkirja vastu kostjale üleandmiseks antud tema isale J V, kuid kostja 29.01.2019 kohtueelistungile ja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest, mis takistas määrtatud ajal kohtusse ilmumist. Kohus hoiatas kostjat, et kohtuistungile mitteilmumisel võib kohus hagi lahendada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 1 ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.. Vabariigi Valitsuse 13.12.2018.a määruse nr 117 2/3 2-18-6896 „Töötasu alammäära kehtestamine“§ 1 kohaselt on alates 01.01.2019 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamisel 540 eurot ja pool sellest on 270 eurot.

§ 459

lg 1 kohaselt on pärast otsuse jõustumist millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib

§ 459

lg 2 järgi muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Hageja taotleb, et kohus suurendaks tsiviilasjas nr 2-17-121232 määratud igakuist elatist 250 euroni ning et elatise suurus seotaks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgaga. Seadusjärgne elatise miinimum oli hagi esitamise ajal 250 eurot kuus, alates 01.01.2019 on elatise seadusjärgne miinimum 270 eurot kuus. Eeltoodust tulenevalt kohus suurendab Pärnu Maakohtu 15.12.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-121232 kindlaksmääratud elatise suurust ning mõistab J V J V kasuks välja elatise igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise elatusrahana 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni J V täisealiseks saamiseni so xx.xx.xxxx. Tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus

§ 122

lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja

§ 129

lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hageja taotleb kostjalt välja mõistetud elatise suurendamist 235 eurolt kuni 250 euroni, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi esitati kohtusse 03.05.2018. Seega on hagi hinnaks (250-235)x9=135 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Tulenevalt

§ 173

lg 1;

§ 174lg 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude jaotuse.

Kohus jätab hagilises perekonnaasjas menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/3