a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3305 määratud katseaega 3 (kolm) kuu võrra. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Priidik Tamm on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 17.04.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3305
lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrati, et Priidik Tammele mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 10 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Priidik Tamm ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Priidik Tamme käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja
Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Priidik Tamm elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Kohtuotsus jõustus 03.05.2018. Kriminaalhooldusametnik esitas 05.02.2019 erakorralise ettekande Priidik Tamme kohta, kuna süüdimõistetu on kriminaalhooldusperioodil rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu (10.06.2018 joove 0,84 mg/l; 07.07.2018 joove 0,73 mg /l; 16.11.2018 joove 0,30 mg/l) ning sotsiaalprogrammis osalemise kohustust. Neljal kohtumisel käis süüdimõistetu kohal, viiendale ei ilmunud kurgumandlite operatsiooni tõttu ja kuuendale kohtumisele töökohustuste täitmise tõttu. Teise puudumise järel arvati süüdimõistetu programmist välja. Mitmel korral on ta muutnud kokkulepitud registreerimisaega ja ühel korral jäänud ilmumata. Priidik Tammega on kriminaalhooldusperioodil korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest. Ta on probleemi tunnistanud ja pöördunud alkoholivastasele ravile. Selle kinnituseks on 04.02.2019 esitatud Tartu Ülikooli Psühhiaatrikliinikumi tõendi. Pooleli on ravivajaduse hindamine. Katseajal uusi õigusrikkumisi Priidik Tamm toime pannud ei ole. Eeltoodut arvestades, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada Priidik Tamme katseaega 3 kuu võrra. Priidik Tamm on asunud ametnikult tööle ning näidanud välja motivatsiooni tegeleda alkoholi tarvitamise probleemiga. Edaspidi on võimalik temaga uuesti alustada sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning vajadusel saab kriminaalhooldusametnik teda toetada ravil. 07.03.2019 kohtuistungil selgitas Priidik Tamm, et kriminaalhooldus on üldiselt kulgenud hästi, kuid ta on alkoholi tarvitamisega vahele jäänud ja ei jõudnud sotsiaalprogrammi. Ta tunnistas, et tal on alkoholiga probleeme. Ta saab aru, et vajab psühholoogilist nõu ja abi. Praeguseks on ta ravile pöördunud programmi „Kainem Eesti“. Pärast ravile minemist ei ole ta alkoholi tarvitanud. Kiusatusi on olnud ja tutvusringkonnas on isikuid, kes tarvitavad alkoholi. Ta soovib tööd teha ja elada seaduskuulekalt. Tal on suures summas võlgnevusi, plaanib pöörduda võlanõustaja poole. Süüdimõistetu on valmis selleks, et katseaega pikendatakse. Kriminaalhooldajana võttis kohtuistungist osa Piret Avi. Kriminaalhooldusametnik andis ülevaate senisest kriminaalhooldusest. Kriminaalhooldus on Tartu esindusest viidud üle Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ta jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pikendada katseaega kolme kuu võrra. Sellel perioodil saab jälgida, kuidas tal ravi ja programm lähevad. KOHTU SEISUKOHT
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Priidik Tamm kriminaalhooldusperioodil korduvalt rikkunud kohtuotsusega määratud alkoholi tarvitamise keeldu ning sotsiaalprogrammi läbimise kohustust. Vaatamata rikkumistele on kriminaalhooldaja seisukohal, et Priidik Tamme kriminaalhooldust on võimalik jätkata, kuid tema katseaega tuleb pikendada. See võimaldab kriminaalhooldusalusel alustada uuesti sotsiaalprogrammiga ning annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse pikema perioodi jooksul süüdimõistetut ravi läbimisel toetada. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.