lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.
lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Marko Pukk, isikukood XXX , viibimiskoht käesoleval hetkel on Tartu Vanglas, karistuse algus XX.XX.XXXX , karistuse lõpp XX.XX.XXXX . Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline ja tal ei ole alaealisi ülalpeetavaid. Võlgnik on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 28.02.2017 otsusega KarS § 121 järgi ja talle on liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõistetud 3 aastat 11 kuud vangistust. Võlgnikule ei kuulu registrisse kantud vara ega tema kinnitusel muud vara. Võlgnik omab kinnipidamisasutuses vabakasutuskontot, mille jääk seisuga 31.12.2018 oli 0,24 eurot. Kontole laekuvaid vahendeid on kantud nõuete katteks 50% laekuvatest vahenditest, 20% kantakse vabanemisfondi ja 30% jääb kinnipeetavale kinnipidamiskohas kasutamiseks vastavalt VangS § 44 sätestatule. Täitemenetluse registri kohaselt on käesoleval ajal võlgniku suhtes algatatud 14 täitemenetlust täitmata nõuetega kokku 5566,76 eurot. Nõuetele lisanduvad täitekulud. Enamik võlgniku vastu olevaid nõudeid on kriminaalasjade menetluskulude ja politsei trahvinõuded, aga on ka tsiviilnõuded. Marko Puki maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud tema poolt kuritegude toimepanemisega ning vastavates kohtumenetlustes on isikult välja mõistetud sunniraha ning kohtukulud. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud pikaajaline vabadusekaotuslik karistus ei soosi võlgniku poolt püsiva töö vms sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustuste mõistliku aja jooksul täitmist. Võlgnik on oma maksejõuetuse põhjustena välja toonud priiskava eluviisi, ülejõukäivate laenukohustuste võtmise, töökoha ja sellega seonduvalt sissetuleku puudumise, aga ka üldise majanduslanguse, Euroopa pankade baasintresside kerkimise, kõrgete kütuseaktsiiside, pagulaspoliitika ja narkosõltuvuse koosmõju. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks on võlgniku pikaajaline kriminaalne käitumine. Võlgnik on maksejõuetu. Ta ei suuda mõistliku aja jooksul rahuldada kõigi teadaolevate võlausaldajate nõudeid. Ei ole teada asjaolusid, mis viitaksid võlgniku tulude suurenemisele ja tema majandusliku olukorra paranemisele.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 11 kohaselt kui esineb
lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Marko Puki pankrot tuleb
Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja ega juriidilise isiku juhtorgani liige. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab
§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.