5-19-24/2

RIIGIKOHU S pÕruspeDUSLIKKUSE rÄnrrpvAlvE KoLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Asja läbivaatamine 5-19-24

1. märts 2019 Eesistuja Villu Kõve, liikmed Eerik Kergandberg ja Viive Ligi Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni l l. märtsi
2. a otsuse nr 87 peale Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON J žitta kaebus rahuldamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KAIK l. Meelis Kaldalu esitas
3. märtsil 2019 Yabariigi Valimiskomisjonile kaebuse, milles leidis, et kandidaatide registreerimise piirangud Riigikogu
4. a valimistel olid põhiseadusega vastuolus. Mitmed üksikkandidaadid jäid erinevatel põhjustel ilma kandideerimisõigusest, mis on tagatud põhiseaduse (PS) $-des 12, 19,26 ja
5. M. Kaldalu leidis, et õigusjärgse Eesti kodanikuna on tal õigus nõuda, et valimised oleksid ausad,õigus ausatele valimistele, ning palus Riigikogu
6. a valimised tühistada ja korraldada uued valimised. 2.Yabariigi Valimiskomisjon jättis l l. märtsi 20l
7. a otsusega nr 87 M. Kaldalu kaebuse Riigikogu valimise seaduse (RKVS) $ 71 lõikele 3 tuginedes läbi vaatamata. Valimiskomisjon leidis, et kaebaja ei vaidlustanud ühtegi valimiste korraldaja toimingut. Kuna kaebuses tehti etteheiteid kandidaatide registreerimata jätmise kohta, oli kaebus sisuliselt esitatud Vabariigi Valimiskomisjoni otsuste peale, millega registreeriti kandidaadid Riigikogu valimisteks ja jäeti kaebaja üksikkandidaadina registreerimata(
8. jaanuari
9. a otsused nr 69 janr 65). Vabariigi Valimiskomisjoni otsuste peale sai esitada kaebuse Riigikohtule. Möödas oli ka tähtaeg, mille jooksul saanuks vaidlustada toiminguid, mille valimiste konaldaja tegi enne kandidaatide registreerimist.
11. märtsil 2019 esitas M. Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtule kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni l l. märtsi
12. a otsuse nr 87 peale.
13. Vabariigi Valimiskomisjon saatis
14. märtsil 2019 M. Kaldalu kaebuse Riigikohtule edasr. Kaebuse kaaskirjas vaidles Vabariigi Valimiskomisjon kaebusele vastu, jäi oma otsuses esitatud seisukohtade juurde ning palus jätta kaebuse rahuldamata. s-t9-24 KAEBAJA SEISUKOHAD
15. Riigikohtule esitatud kaebuses jriäb kaebaja oma
16. märtsi
17. a kaebuses esitatud seisukohtade juurde ja märgib, et vaidlustab Vabariigi Valimiskomisjoni toimingut _ valimistulemuste protokolli koostamist - ja riigi valimisteenistuse juhi toimingut - e-hääletamise tulemuste allkirjastamist
18. märtsil
19. Kandideerimisõiguse piiramine kautsjoniga rikub PS $-des 12, 19, 29 ja 60 ette nähtud õigusi, samuti inimõigusi ja Euroopa Liidu õigust. Kaebaja põhiseaduslikke õigusi rikub see' et Riigikogu ei vasta rahva kui kõrgeima võimukandja tahtele'
20. Kaebaja taotleb, et valimistulemusi ei kuulutataks välja enne tema kaebuse terviklikku lahendamist, elektroonilise hžiäletuse asitõendeid ja hääletamissedeleid säilitataks tähtajatult ning passiivsest valimisõigusest ilma jäetud kodanikel võimaldataks kautsjonit tasumata kandideerida Euroopa Parlamendi
21. a valimistel. Samuti soovib kaebaja, et riigi valimisteenistus tunnistaks oma vigu ja vabandaks Eesti rahva ees, ning palub Riigikohtul pöörduda õiguskantsleri poole, et viimane teeks ettepaneku viia Riigikogu valimise seadus põhiseadusega kooskõlla. Kaebaja, soovib, et tema kaebust arutaks Riigikohtu üldkogu kaebaja osavõtul suulises menetluses ning et sellest informeeritaks Eesti üldsust ja õiguskantslerit' KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
22. Huvitatud isik saab Vabariigi Valimiskomisjonile esitada kaebuse valimiste konaldaja toimingu seadusvastaseks tunnistamiseks, kui ta leiab, et sellega on rikutud tema õigusi (RKVS $-d 69 ja70). Seetõttu nõuab seadus, et kaebuses tuleb muu hulgas märkida vaidlustatava toimingu kirjeldus (RKVS $ 7l lõike 1 punkt 3) ning põhjused, miks kaebaja leiab, et vaidlustatav toiming rikub tema õigusi ja ei olnud seaduslik (RKVS $ 71 lõike l punktid 4 ja 5). Kaebuse, mis ei vasta seaduse nõuetele, võib valimiskomisjon jätta läbi vaatamata (RKVS $ 71 lõike 3 esimene lause).
23. Kolleegium leiab, et Vabariigi Valimiskomisjon jättis l l. märtsi20|
24. a otsusega nr 87 M. Kaldalu
25. märtsi 2019' a kaebuse põhjendatult läbi vaatamata. Kaebus oli üldsõnaline ning selles ei olnud nimetatud vaidlustatavat toimingut. Kaebuses avaldati rahulolematust sellega, et mitmeid üksikkandidaate ei registreeritud Riigikogu valimisteks. Selle kohta märkis valimiskomisjon õigesti, et kandidaatide registreerimisega seotud riigi valimisteenistuse toimingute ning Vabariigi Valimiskomisjoni otsuste vaidlustamise tähtajad on praeguseks möödunud. Kolleegium nendib, et M. Kaldalu vaidlustas Riigikohtus Vabariigi Valimiskomisjoni
26. jaanuari
27. a otsuse nr65, millega ta jäeti kandidaadina registreerimata, ning See vaidlus on lahendatud. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium jättis M. Kaldalu kaebuse
28. veebruari
29. a asjas nr 5-l9-4l4 tehtud määrusega läbi vaatamata, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses olnud puudusi kohtu määratud tähtaj aks.
30. Riigikohtule esitatud kaebuses märgib kaebaja, et vaidlustab valimistulemuste protokolli koostamist ja e-hääletamise tulemuste allkirjastamist
31. märtsil
32. Kolleegium vaatab Riigikohtule esitatud kaebuse läbi üksnes ulatuses, milles vaidlustatakse Vabariigi Valimiskomisjoni otsust (vt Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
33. novembri
34. otsus asjas nr3-4-t-57-l3, punkt20;13.märtsi
35. a otsus asjas nr 5-l9-l0l2, punkt l5). Seetõttu ei käsitle kolleegium kaebust ulatuses, mis puudutab nimetatud toimingute vaidlustamist. a
36. Eeltoodut arvestades pole ei käsitle kolleegium kaebaja taotlusi säilitada valimistel antud e-hžiäletuse asitõendeid ja paberhäali tahtajatult, kohustada riigi valimisteenistust vigu tunnistama ja vabandama, pöörduda õiguskantsleri poole ja võimaldada kautsjonit maksmata kandideerida Euroopa 2