Obsah (4)

§ 31§ 9§ 29§ 3

Tsiviilasi nr 2-18-19080 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019 kell 13:00 Tartu kohtumaj

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 9

lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. T.K. suri XX.XX.XXXX ning Tartu notar Kersti Pruunsild on XX.XX.XXXX.a välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on T.K. vara pärijaks Maia Kask. Vastavalt Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei koostatud inventuuri aktile on pärandajal kohustusi vähemalt 8653,80 eurot ja vara puudub. Pärandvaral lasuvad kohustused:

1. Sotsiaalkindlustusameti nõue perioodi 01.08.2018-30.09.2018 eest alusetult väljamakstud sotsiaaltoetus summas 83,36 eurot;
2. Julianus Inkasso OÜ nõue 1288, 08 eurot (Elisa Eesti AS ja Elisa Teleteenused AS (endine Starman AS) poolt loovutatud nõuded);
3. Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr 047/2018/336 võlgnevus summas 76,06 eurot (sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti nõue 20 eurot, kohtutäituri põhitasu nõue 19,20 eurot, menetluse alustamise tasu 36 eurot ja täitekulu 0,86 eurot);
4. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevas täiteasjas nr 084/2018/2191 võlgnevus summas 7206,30 eurot (sissenõudja Bondora Servicer OÜ nõue 6406,20 eurot, täitemenetluse tasu 800,10 eurot);

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 29

lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtule ei ole esitatud makse tegemist kontrollida võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Pärandvaral lasuvad kohustused ja likviidne vara nende kohustuste katmiseks puudub. Kohustuste täitmisel pärandvara arvel tuleb arvestada ka pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktiga 1, mille järgi tasutakse pärandvaraga seotud kohustustest esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et T.K. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 3

lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2