Obsah (17)

§ 175§ 173§ 171§ 164§ 146§ 148§ 150§ 65§ 158§ 162§ 163§ 28§ 165§ 23§ 169§ 170§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Enn Poolak (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-18-5008 M

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Enn Poolaku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks tema eestkostja Kristi Poolak (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX).
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. jaanuaril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.
4. Usaldusisikul Kristi Poolakul esitada kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. veebruar 2020, järgnev
6. veebruar 2021, jne.
7. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2019 540 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 pde 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 2/6 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Enn Poolak esitas eestkostja kaudu 02.04.2018 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduses esitas Enn Poolak avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 30.04.2018 määrusega kuulutati välja Enn Poolaku pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.05.
2. Jaotusettepanek kinnitati 24.10.2018 määrusega.
3. 12.12.2018 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule taotlused: 1) lõpetada Enn Poolaku pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) määrata pankrotimenetluses halduri tasu; 4) anda võlgnikule menetlusabi halduri tasu maksmiseks; 5) otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
4. 18.12.2018 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 07.01.
5. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud. ARUANNE
6. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.
7. Materiaalne põhi- ja käibevara: puudub TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. 1.
8. Rahalised vahendid: jääk pangakontol 0,00 € Võlgnik viibib XXX. Võlgnikule on määratud eestkostjaks Kristi Poolak. Võlgnik on saanu tulu ainult pensionina ning kogu teenitud tulu tasub võlgnik XXX arvete eest. Võlgniku sissetulek pankrotimenetluses ei ole ületanud TMS § 132 lg 1 kohaselt seaduses sätestatud alampiiri (500 €), seega rahaliste vahendite arestimist pankrotivarasse ei ole teostatud. Laekumine pankrotivarasse puudub.
9. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub;

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata; Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Haldur palub määrata tasu

§ 65lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas 394,60 eurot ning mõista tasu välja OÜ-le Civi

Lex. 3/6 Töö iseloomustus Tundide arv Hind Maksumus Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine ja 1,8 läbiviimine 45 81,00 Võlgnikule pangakontolt rahaliste vahendite 0,6 kasutamise korralduste esitamine pangas 64 38,40 Nõuete kogumine, nõuete kaitsmise koosoleku 1,3 ettevalmistamine ja läbiviimine 64 83,20 Jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kohtule 1,5 64 96,00 Lõpparuande koostamine ja raugemise teate 1,5 esitamine kohtule, võlgnikule, võlausaldajatele 64 96,00 Kokku 6,7 394,60

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõue 2252,93 €: AS Inges Kindlustus, saamata tunnustatud nõude osa 2252,93 €. Võlausaldaja andmed: a/konto XXX, selgitus: AS Inges Kindlustus nõue Enn Poolaku vastu, I
6. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad.
9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Enn Poolaku pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi, mis oli temalt välja mõistetud Harju Maakohtu 28.10.2005 otsusega tsiviilasjas nr 2-694-05 (võlgnevus AS-le Inges Kindlustus). Võlgnik on töövõimetu ning seega puudub perspektiiv, et edasises pankrotimenetluses oleks võimalik võlgnikul saada tulu, mis võimaldaks võlausaldaja nõude rahuldamist. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. 4/6 Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 4.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et Enn Poolaku varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Enn Poolaku (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

1. Kohus avaldas 18.12.2018 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Enn Poolaku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 07.01.
2. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Enn Poolaku (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 6.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 7. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks suutmatus tasuda kohtulahendiga väljamõistetud võlgnevust. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28tähenduses.

8. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus vabastada Enn Poolaku (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 9.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 10.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 394,60 eurot, millele lisandub käibemaks 78,92 eurot, kokku 473,52 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 6,
2. Pankrotihalduri tunnitasuks on võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamise ja läbiviimise eest 45 eurot, ülejäänud toimingute eest 64 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 394,60 eurot, millele lisandub käibemaks 78,92 eurot, kokku 473,52 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 12.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 5/6 13.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 14.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

1. Enn Poolaku (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 22.05.
2. Enn Poolak esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduses 02.04.
3. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule

§ 158lg 1 ja 4 teatise ja aruande 12.12.2018.

16. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Enn Poolaku kohustustest vabastamise menetluse. 17.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

18.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et Enn Poolaku eestkostja Kristi Poolak täidab usaldusisiku kohustusi. Kristi Poolak on andnud 10.01.2019 e-kirjas kohtule kinnituse, et on nõus täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et Kristi Poolak on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning teda tuleb kohustada täitma Enn Poolaku usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Kristi Poolakut esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtted üks kord aastas, iga aasta
2. veebruaril, esimene aruanne tuleb esitada
3. veebruariks 2020, järgnev
4. veebruariks 2021, jne. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6/6