2-19-3206 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2019. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3206 Tsiviilasi Võlgniku Andre

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

1. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
2. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

33 lg 1 alusel (pankrotiteade).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik´u tasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx.
2. Rahuldada ajutise halduri A. Õnnik menetlusabi taotlus. Ajutise haldur tasust hüvitada riigi vahenditest xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx. Riigi 1 2-19-3206 Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
3. Ajutise pankrotihalduri töötasust xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx mõista välja võlgniku Andres Laretei pankrotivara arvelt.
4. Kohustada võlgnikku Andres Laretei´t andma võlgniku vanne
5. märtsil 2019 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas.
6. Kohtumäärus edastada võlgnikule A. Laretei´le, pankrotihaldurile A. Õnnikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Andres Laretei esitas 28.02.
7. a Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 27 200 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. 04.03.2019 võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse. 11.03.2019 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik A. Laretei avalduse juurde. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus
8. Võlgniku varad kokku 0,00 € * Vara hulka ei ole loetud võlgniku nimele registreeritud sõiduautot Mazda 626, reg märk xxxxxxxxxxx, 1989 vl. Sõiduk on registrist ajutiselt kustutatud, tal puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Võlgnik omandas sõiduki 07.01.2006.a. Võlgniku sõnul on sõiduk viidud vanametalli 2007 aastal. * Pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata nõuet isiku II pensionisamba fondi osakutele.
9. Võlgniku kohustused ja võlad kokku 36 286,17 € 1) Koduliising AS 2 998,45 € Aluseks 3 laenulepingut ( 2016-2017) ja 22.02.2019 kohtulahend (jõustumata) 2) Bondora AS 10 460,02 € Nõue on tekkinud ajavahemikul 15.05.2013-08.04.2017 sõlmitud neljast

§ 108lg 2 alusel tagasinõudmisele kuuluvat vara.

Ajutine haldur palub kohtul kuulutada välja Andres Laretei pankrot, võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha määramist ning võlgniku kohustamist kinnitada vandega, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Samuti palub haldur kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasu. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku, võlausaldaja ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

§ 31

lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul puudub igasugune turuväärtust omav vara ja sissetulekust ei piisa enda ja kohustuste eest tasumiseks ning tema kohustused on vastavalt ajutise 3 2-19-3206 pankrotihalduri ettekandele vähemalt 36 286,17 eurot, on tegemist olukorraga, kus võlgnik A. Laretei ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Andres Laretei on kohtu hinnangul käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Võlgniku Andres Laretei maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlikult võetud kiirlaenud, järelmaksud jm lühiajalised kohustused, tingimustes, kus tal puudusid vahendid kohustuste tasumiseks. Seega, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Andres Laretei pankrot välja kuulutada.

§ 31

lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt

§ 78

lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 28. märtsil 2019 kell 10:00. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada Andres Laretei pankrotihalduriks.

Vastavalt

§ 31lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast xxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks), sellest xxxxxxxxxxx ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx mõista välja Andres Laretei pankrotivara arvelt. Arvestades, et käesolevas pankrotimenetluses esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada 4 2-19-3206 ajutise halduri tasu nõue, leiab kohus, et väljamõistetavast ajutise halduri tasust tuleb xxxxxxxxxxx hüvitada riigi vahenditest. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5