4-18-6214 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-18-6214 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistung

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, uuesti 18.12.2018 kella 16.45 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx aadressil xxxx Xxxx OÜ-le kuuluva kaupluse müügisaalist kokku 30 paari sokke kogumaksumusega 104,85 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi V Mi poolt tema tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Kaup tagastatud Xxxx OÜ-le rikkumatult. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, uuesti 18.12.2018 enne kella 16.45 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx aadressil xxxx kaupluse müügisaalist mänguasja (tootekoodiga 008421372218) maksumusega 6,90 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi V Mi poolt lõpule viimata, kuna ta oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Kaup tagastatud AS-le Xxxx rikkumatult. Lisaks nähtub määrusest, et Põhja prefektuuri menetluses on kriminaalasi nr 18231602883, milles V Mi kahtlustatakse KarS §

§ 25lg 2 järgi 06.12.2018 xxxx asuvast Xxxx

AS-ile kuuluvast xxxx kauplusest 2 paki sigarillode Al Capone Flame Filter, 2 paki sigarillode Al Capone Pockets F1, 1 Kalev valge riisi-mustika šokolaadi ja 1 paari naiste kinnaste kogumaksumusega 32,44 eurot varguses, mis jäi V Mi tahtest sõltumata lõpule viimata kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja asjad tagastati kauplusele. Viidatud kriminaalasjas kohaldati V Mile 07.12.2018 tõendina elukohast lahkumise keeldu. Samuti on Põhja prefektuuri menetluses kriminaalasi nr 18231602844, milles V Mi kahtlustatakse 03.12.2018 KarS §

§ 25lg 2 järgi varguse toimepanemises.

Nimelt xxxx asuvast kauplusest „Xxxx“ 4 erineva kaelarihma koguväärtustega 42,87 eurot võtmises, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna V M peeti G4S turvatöötaja poolt kinni. Viidatud kriminaalasjas kohaldati V Mile 04.12.2018 tõendina elukohast lahkumise keeldu. Samuti on Põhja prefektuuri menetluses kriminaalasi nr 18231602720, milles V Mi kahtlustatakse 21.11.2018 KarS § 118 lg 1 järgi raske tervisekahjustuse tekitamises. Eelnimetatud kriminaalasjas kohaldati V Mile 23.11.2018 tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Riigikohtu kriminaalkolleegium on

1. aprilli
2. a otsuse nr 3-1-1-87-08 p-is 10 leidnud, et süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole 2 4-18-6214 tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Samas ei tohi süstemaatilist vargust segi ajada jätkuva vargusega, mil isik paneb toime vähemalt kaks tegu, mis on suunatud ühe ja sama objekti vastu, toime pandud ühise tahtlusega, suunatud ühtse kuritegeliku tagajärje põhjustamisele või eesmärgi saavutamisele ning teod on eraldatud üksteisest lühikese ajavahemikuga. Jätkuva teo puhul on tegemist õiguslikult ühe süüteoga ja see kvalifitseeritakse põhikoosseisu järgi. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Nagu eelnevalt märgitud, võivad süstemaatilise varguse moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Eeltoodust nähtub, et hinnates teo vastavust KarS § 199 lg 2 p 9 koosseisule hindab kohus muuhulgas, kas isik on toime pannud vähemalt kolm vargust ja kas need moodustavad teatud sisulise süsteemi. Süsteemi võivad moodustada nii need vargused, mis eraldivõetuna on käsitletavad väärteona, aga ka need teod, mida saab kvalifitseerida kuriteona. Seega, kuigi eraldivõetuna 08.11.
3. a toime pandud vargus ei olnud veel käsitletav kuriteona, siis koos teiste episoodidega moodustab ta süsteemi, mis toob kaasa nende tegude kvalifitseerimise KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Seega saab kohus anda teiste vargusepisoodide hindamisel hinnangu ka käesolevas väärteomenetluse objektis olevale teole kui süsteemselt toimepandud varguste ühele osale. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, s.o teos kuriteo tunnuste ilmnemise tõttu ning saadab väärteoasja materjalid Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ühendamiseks kriminaalmenetlusega, milles käsitletakse V Mi teisi vargusepisoode. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3