lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust 10.03.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse vangistuse 2 kuud 20 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 20 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha 10.03.2017 Harju Maakohtu otsusega ärakantud karistus 09.03.2017 kuni 24.05.2017, s.o 2 kuud 15 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus 3 kuud 5 päeva, mille kandmise alguseks loeti 25.05.2017. Karistus täidetud 30.08.2017 - 12 kehtivat väärteokaristust, tõkend – vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Sergei Romanovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 06.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6272 varguse toimepanemises
lg 2 p 9 järgi süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 17.09.2018 kella 20.25 paiku, viibides xxx asuvas T K k M , võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T K AS-le kuuluva kauba - ühe paari teksapükse Hugo Boss maksumusega 149,00 eurot ja neli paari teksapükse Hugo Boss maksumusega 159,00 eurot/paar, seega kaupa kogusummas 785,00 eurot, peites nimetatud kauba temal seljas olnud üleriiete alla ja möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning tema juurest leitud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele, millest tulenevalt kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel; Samuti tema, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 25.07.2018 kella 00.18 ajal tungis ukseluku lõhkumise teel aadressil xxx asuvasse ehitussoojakusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised K I AS-ile kuuluvad esemed: sülearvuti Dell Latitude E7470 seerianumbriga 500HBG2 väärtusega 810,75 eurot, sülearvuti Dell Latitude E5470 seerianumbriga 239JKC2 väärtusega 642,00 eurot, kaks sülearvuti dokki (sülearvuti Dell Advenced E-Porf for Latitude E series) kogusummas 216,00 eurot ja ekstruuder keevitusmasina (tigupressi) Fusion 2, 2800W, PE/PP, 119.200 väärtusega 2850,00 eurot, milliste esemete maksumusele lisandub käibemaks (20%) summas 903,75 eurot. Vargusega põhjustati K I AS-ile varalist kahju summas 5422,50 eurot. Seega Sergei Romanov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Sergei Romanov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Sergei Romanovile karistuseks 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Sergei Romanovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.09.2018.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Romanov temale
lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Sergei Romanovi süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagi. Seega tuleb välja mõista Sergei Romanovilt tsiviilhagi kannatanu K I AS kasuks 5422,50 eurot, mis kanda K I AD arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Sergei Romanovilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Sergei Romanovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud Jugans Grossmannile 90 eurot ja Leelo Viilile 360 eurot, s.o. kokku summas 450 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Sergei Romanovil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Sergei Romanovilt tuleb välja mõista DNA ekspertiisi maksumus 285 eurot. 2 Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu (tasu kriminaaltoimikuga tutvumisega seoses, millise korduva toimingu eest on tasutaotluse hiljem esitanud Leelo Viil) summas 90 eurot ja ekspertiisitasu (vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12) summas 399 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1485 eurot tuleb Sergei Romanovil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 123,75 eurot. Asitõendid - CD plaadid (2 tk) asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, VÕS § 1043,§ 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Sergei Romanov
lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Sergei Romanovi eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistusaja alguseks lugeda 17.09.2018.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Sergei Romanovilt 750 eurot sundraha, ekspertiisitasu 285 eurot ja kaitsjatasu 450 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1485 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 123,75 eurot. Kaitsjatasu summas 90 eurot ja ekspertiisitasu summas 399 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Sergei Romanovile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Välja mõista Sergei Romanovilt tsiviilhagi kannatanu K I AS kasuks 5422,50 eurot, mis kanda K I AD arveldusarvele nr XXX. Asitõendid - CD plaadid (2 tk) asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 3 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.