Obsah (4)

§ 199§ 68§ 69§ 75

1-19-1963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2019.a, Pärnu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1963 (19267000212) Kohtunik Indrek

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras ALEKSANDR PETUHHOV Isikukood või sünniaeg: 39003074214 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx e-post xxx Karistatus: xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Petuhhov

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistusaeg 27.07.2018-28.07.2018 (2 päeva) ja 10.03.201912.03.2019 (3 päeva) karistusaja hulka, seega ära kandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus Aleksandr Petuhhov nõusolekul 115 tunni üldkasuliku töö tegemisega 5 (viie) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Aleksandr Petuhhov kohustatud Lk 1 / 4 1-19-1963 järgima kriminaalhooldaja järelevalve all kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu G. R tsiviilhagi. Välja mõista Aleksandr Petuhhovilt kannatanu G. R kasuks 97 eurot, milline kanda tema arveldusarvele nr xxx Kannatanu võib pöörduda koheselt oma tasumata nõudega täitemenetlusse.
2. Menetluskulud Välja mõista Aleksandr Petuhhovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 870 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada Aleksandr Petuhhovilt koheselt kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.
5. Asitõendeid ei ole.
6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ja samuti tsiviilhagejale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti Lk 2 / 4 1-19-1963 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Aleksandr Petuhhov, olles 18.12.2017.a karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega

§ 199

lg 2 p 9 järgi täheldatud isik, 26.07.2018 kella 18.30 paiku xx tagusel jõeäärsel alal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pinkide juures oleva jalgratta küljest D. R kuuluva seljakoti "Oneil" väärtusega 25 eurot koos selles olnud järgmiste esemetega: mobiiltelefoni Iphone 6 Golden väärtusega 250 koos punast värvi plastikkaantega väärtusega 5 eurot, kaks kuuskantvõtit koguväärtusega 10 eurot, lehtvõtme väärtusega 5 eurot, ristvõtme väärtusega 10 eurot, jalgrattaketi väärtusega 8 eurot, rattakindad väärtusega 24 eurot, võtmete komplekti, mis koosnes viiest võtmest ja koguväärtusega 30 eurot, võtmehoidja BMW väärtusega 5 eurot ning roosa T-särgi väärtusega 10 eurot. Samuti tema, 10.03.2019 kella 08.58 ajal Pärnu linnas xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil V. L kuuluva ja tema poolt eelnevalt tooli kõrvale maha asetatud spordikoti "Puma“ väärtusega 35 eurot koos selles olnud järgmiste esemetega: videomängupult gamepad väärtusega 30 eurot, kaks paari aluspesu Hugo Boss ja Kalvin Klein kaubamärkidega koguväärtusega 20 eurot, akupank Samsung, kaks laadijat, üks paar aluspükse, üks paar sokke, musta värvi kootud müts Salomon koguväärtusega 60 eurot, hügieenitarvete kott koos hügieenitarvete ja parfüümiga Calvin Klein koguväärtusega 100 euro, kilekott milles oli kaks pakki stroogonovi, kaks karpi pasteeti, 1 pakk Rakvere juustuga pihve, 1 pakk juustu Atleet, 2 tahvlit Kamašokolaadi, 3 pakki rosinaid, 1 mitmevilja röstsai, 2 plastikkarpi koos tatrakottidega, suuloputusvahend Colgate koguväärtusega 12 eurot, neli karpi mokatubakat koguväärtusega kokku 24 eurot. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Petuhhov V. L kahju kokku 281 eurot. Seega tema, tahtliku teoga, so võõra vallasjasa äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aleksandr Petuhhovi süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi 4 kuulise vangistusega,

§ 68

alusel arvata eelvangistusaeg 27.07.2018-28.07.2018 ja 10.03.201912.03.2019 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus Aleksandr Petuhhov nõusolekul 115 tunni üldkasuliku töö tegemisega 5 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Aleksandr Petuhhov kohustatud järgima kontrollnõudeid. Kohtuistungil selgitas süüdistatav, et tal tegelikkuses puudub elukoht ja saab elada nii kaua tädi juures. Ta andis lubaduse otsuse kuulutamise järgselt kohaselt pöörduda tädi juurde ja kriminaalhooldusosakonda, viies sinna ka oma tädi telefoninumbri. Istungil lubas meile lugeda tihedamini kui kord nädalas, et kriminaalhooldaja saaks paremini ühendust. MAAKOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-19-1963 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5 ja 46. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada Aleksandr Petuhhovilt koheselt kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4